Vaticano S.p.A.

Ogni tanto mi recavo a Roma, negli anni ’80, per incontrare uno dei miei più cari amici, un prete originario delle nostre terre, “esiliato” nella capitale. Uno dei pochi che aveva scelto di “fare il prete sul serio”.
Quando l’incontravo, la prima battuta che sparavo al volo era sempre rivolta nei confronti del suo vicino di casa, monsignor Paul Marcinkus. Questi andava spesso sulla spiaggia di Palidoro, laddove insigni esponenti delle alte gerarchie vaticane trascorrono in una casa-albergo le vacanze estive. Marcinkus era da tempo un nome molto noto, anzi decisamente chiacchierato, ma il mio amico si affannava sempre nel controbattermi. Forse lui Marcinkus lo aveva visto soltanto da lontano e, malgrado le tante voci, riteneva che fosse una gran brava persona.

Non si racconta così, e purtroppo carte e documenti inoppugnabili sembrano dimostrarlo, nel libro che ho appena letto: “Vaticano S.p.A., da un archivio segreto la verità sugli scandali finanziari e politici della Chiesa“, opera di Gianluigi Nuzzi, inviato di Panorama, ma in precedenza giornalista che ha lavorato al Corriere della Sera ed a Il Giornale. Pubblicato da “Chiare Lettere” nell’aprile di quest’anno, il volume assomma a 280 pagine. Queste sono organizzate in due parti; la prima sviluppata in otto capitoli, la seconda in tre. Molto utili sono senz’altro le cinque pagine con “l’indice dei nomi”.

Questo libro l’ho ricevuto in regalo qualche settimana fa da Anna Maria, una carissima amica. Credo che me lo abbia regalato perché con lei condivido diverse passioni civili ed altri interessi culturali. Me lo ha consegnato al margine di un incontro pubblico con l’astro nascente della politica cittadina, sussurrando, per non disturbare:” L’avresti comperato anche tu…vedrai che ti piacerà!” Così è stato.

Al piacere di leggere posso dire che s’è aggiunto, magari solo per me, un certo senso di sbigottimento, comunque una reazione incerta, uno stato d’animo che non saprei come definire. Durante la lettura mi sono sentito molto spesso nei panni d’altre persone, di personaggi importanti, di gente che conta. Addirittura ho provato ad immaginare quali sensazioni potrebbe avere il Papa se volesse e potesse leggerlo, e mi sono rammaricato per lui che sicuramente non avrà tempo e modo per farlo. Mi son calato, seppur a fatica, nei panni di qualche cardinale o di alti prelati, di quelli che contano in Vaticano;  però non sono riuscito mai a giungere alla medesima risposta. Come mi sarei comportato, cosa avrei fatto al loro posto?

Premetto che questo libro nasce da un “archivio sterminato di documenti riservati ed inediti” (oltre 4.000 copie di bonifici, contabili bancarie, bilanci segreti dello IOR, lettere e verbali). Quindi è un volume che non può essere riassunto in una sorta di “digest“, magari ben dissezionato in una pur articolata recensione. E’ una lettura che stimola tante domande. Mi son chiesto perché mai questo monsignor Renato Dardozzi (ordinato prete a cinquantuno anni compiuti!), che per almeno vent’anni è stato custode fedelissimo e silenzioso della vita finanziaria della chiesa cattolica, abbia deciso di esprimere, quale sua ultima volontà, una decisione testamentaria così rivoluzionaria. Quella di rendere pubblici questi documenti riservatissimi, e lo ha fatto per di più con questa secca motivazione: “affinché tutti sappiano quanto è accaduto“.

C’è una domanda che mi ha un po’ perseguitato in questi giorni, e tutt’ora non mi lascia tranquillo, perché non riesco a capire. Anche soltanto per gli aspetti più burocratici e legulei, tutti questi dati, questi numeri, queste operazioni, alla fine tutte queste accuse non meriterebbero una possente difesa? Se fossero campate in aria, se fossero un frutto avvelenato di un archivio truffaldino perché mai le persone coinvolte, almeno quelle che ancora son qui su questa terra (non poche e non di second’ordine), non hanno chiesto ai giudici di procedere per diffamazione, non si sono attivati con istanze di sequestro per il volume, non hanno sguinzagliato avvocati ed allertato tribunali a difesa della loro onorabilità?

Passi per i morti come Sindona, Calvi che non possono farlo o per quei vivi, come il sen. Giulio Andreotti che da sempre ha scelto che va bene qualunque cosa si dica purché si parli di lui.

C’è però un vasto elenco di nomi illustri, cosi vasto che non è facile scegliere una citazione anche se a me ha colpito il nome di Franzo Grande Stivens, legatissimo a Gianni Agnelli, e persona chiave nella difesa dello IOR. Si potrebbero citare, prendendoli anche a caso, quegli strani contatti con Francesco Saverio Borrelli nel 1993, o quanto dichiarato – però solo nel 2007 – da un altro personaggio assai noto, Giampiero Fiorani. Il ruspante banchiere cattolico che si è “ricordato” di un versamento di 30 miliardi delle vecchie lire su un conto estero. Si da il caso che il richiedente fosse allora il Cardinal Castillo Lara, deceduto solo pochi mesi dopo questa deposizione.

Nella seconda parte del volume, terminate le carte di monsignor Dardozzi, l’Autore presenta una nuova inchiesta che, dagli intrighi finanziari, sembrerebbe far emergere una rete di trame politiche. Queste sarebbero state ordite al fine di organizzare un nuovo partito di centro, essenziale come riferimento politico dopo la caduta della Democrazia Cristiana. In questo giro, quindi, sarà inevitabile incontrare il cardinal Camillo Ruini, ma non mancheranno sul fronte laico uomini come il presidente della Federcalcio Antonio Matarrese o agganci, in qualche modo assai strani, con la periferia del paese, la truffa della Banca Vallesina, un banca mai nata, che finisce prestissimo in tribunale. L’operazione però era riuscita a sfilare dalle tasche di un gruppo di seicento sottoscrittori parecchi miliardi.

Considerati gli anni in cui si svolgono questi fatti, e visti purtroppo documenti della Guardia di Finanza, si ha modo di credere che anche il “Colle” sapesse molte cose sulle vicende e sui programmi di questi faccendieri. Oscar Luigi Scalfaro forse avrebbe qualcosa da raccontare, visto che il comandante generale della Guardia di Finanza dell’epoca, Rolando Mosca Moschini, era salito al Quirinale per riferire in proposito.