{"id":3175,"date":"2010-12-08T22:22:36","date_gmt":"2010-12-08T20:22:36","guid":{"rendered":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/?p=3175"},"modified":"2010-12-08T22:29:15","modified_gmt":"2010-12-08T20:29:15","slug":"ombudsman-regionale-il-parere-del-presidente-solazzi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/scaloni.it\/popinga\/ombudsman-regionale-il-parere-del-presidente-solazzi\/","title":{"rendered":"Ombudsman regionale: il parere del Presidente Solazzi"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Spinti dalle considerazioni fatte a proposito della nomina del nuovo Difensore Civico Regionale<\/a>, e delle successive vicende riassunte in un precedente post<\/span><\/a>,\u00a0 abbiamo deciso di \u201cbussare a palazzo\u201d, di persona. Di seguito riportiamo stralci di una franca chiacchierata avuta con il Presidente Vittoriano Solazzi<\/strong>.<\/p>\n

Quanto ci ha spiegato tende a sottolineare che secondo lui la figura del Difensore Civico regionale \u00e8\u00a0cambiata: “non \u00e8 pi\u00f9 Difensore Civico, ma ha l\u2019incarico di Ombudsman e questo non \u00e8 irrilevante soprattutto per i compiti che l\u2019Ombudsman, diversamente dal Difensore civico, si vede attribuiti”<\/em>. Questione di \u201clana caprina\u201d in quanto anche se nelle Marche, di recente, le competenze del difensore civico sono state ampliate ai diritti dei minori e dei detenuti<\/strong>, questa istituzione s\u2019incentra sulla vigilanza del buon andamento dell\u2019attivit\u00e0 amministrativa, ed \u00e8 predisposta per tutelare le persone dagli abusi commessi dalla pubblica amministrazione.<\/p>\n

Venendo alle modalit\u00e0\u00a0del rinnovo, <\/strong>Solazzi ammette subito che \u201cquesta sarebbe una nomina di competenza del Consiglio\u201d <\/em>per\u00f2 cerca una giustificazione, raccontando come la scelta politica sia da attribuire al Governo regionale in quanto \u201c\u2026 il giorno che era in aula la Giunta, visto che c\u2019erano anche altre nomine per Enti diversi, ha chiesto di rinviare tutto<\/em>\u201d.<\/p>\n

Infatti il Presidente Solazzi racconta, e non c\u2019\u00e8 motivo di dubitare delle Sue parole, che “in quella occasione si sono riuniti i capigruppo, con il vice presidente Petrini. Alla fine mi hanno portato un elenchino di nomine che erano da rinviare ed altre su cui si sarebbe potuto andare avanti<\/em>\u201d.
\nAppunto tra quelle \u201cda rinviare c\u2019era anche l\u2019Ombudsman e quindi, a tempi scaduti, il potere \u00e8 passato a me<\/em>\u201d.<\/p>\n

Continuando il racconto ha poi aggiunto: \u201cDevo dire che questa regola non mi piace affatto in quanto la nomina cos\u00ec passa ad un organo monocratico<\/em>\u201d. Ed ancora con tutta franchezza, questo va annotato, il Presidente <\/strong> ha ricordato che: \u201c\u2026non sai mai cosa devi fare. Se puoi procedere come la pensi tu, oppure se devi agire in modo da accontentare altri<\/em>\u201d.
\nVittoriano Solazzi ha comunque assicurato che la scelta da lui fatta ha tenuto conto di due aspetti fondamentali.\u00a0Il primo: \u201cche fino ad oggi in quell\u2019incarico non era stata mai riconfermata la medesima persona<\/em>\u201d.
\nSu questo possiamo chiosare, caro Presidente, in quanto andrebbe anche ricordato che nella breve storia del Difensore Civico qui nelle Marche (la carica ha inizio alla met\u00e0 degli anni \u201980) coloro che hanno ricoperto questa carica sono sempre stati prescelti, escluso l\u2019ultimo cio\u00e8 l\u2019avvocato Animali, tra persone avanti negli anni, cio\u00e8 illustri pensionati, quindi sempre ben oltre il termine delle loro carriere professionali.
\nIl Presidente Solazzi<\/strong> comunque ci ha assicurato d\u2019aver \u201criflettuto molto<\/em>\u201d e cosa voglia esattamente dire questa riflessione non \u00e8 dato intenderlo. Ha detto anche di aver affidato le sue conclusioni al comunicato che si trova sul sito della Regione<\/span><\/a>, relativo alla nomina, \u201cuno scritto di ben due pagine e mezzo<\/em>\u201d. Che, almeno con questo respiro, non si rintraccia in rete!<\/p>\n

Ultima considerazione, su cui ha insistito anche a ragione dei titoli di studio del candidato, \u00e8 relativa al fatto che la figura \u2013 secondo Solazzi <\/strong> \u2013 \u00e8 molto cambiata con le nuove attribuzioni. \u201cAlla fine ho fatto questa scelta tenendo conto dei nuovi compiti attribuiti all\u2019Ombudsman regionale piuttosto che a quelli originari del Difensore Civico<\/em>\u201d. \u201cScelta di cui mi assumo la responsabilit\u00e0 per quanto riguarda le questioni di diritto\u201d. <\/em> Infatti a questo proposito il Presidente ci ricorda che la decisione \u00e8 stata \u201cassunta con il supporto giuridico datomi dai pareri degli uffici competenti.<\/em>\u201d<\/p>\n

Pareri e motivazioni che non \u00e8\u00a0dato conoscere ai cittadini (evviva sempre la trasparenza!) in quanto sul sito di riferimento, www.normemarche.it<\/span><\/a> , il testo del primo decreto n. 22 del 30\/07\/2010<\/a> dice ben poco. Si pu\u00f2 senz\u2019altro dire che i pareri si sono dimostrati fragili e caduchi; ne \u00e8 la riprova la valutazione del T.A.R. <\/strong> di cui abbiamo gi\u00e0 dato conto<\/span><\/a>. Per quello poi reiterato, n. 28 del 13 ottobre 2010<\/a>, che compare come lo vedete qui, si pu\u00f2 solo aggiungere che ancora una volta gli \u201comissis\u201d fanno la parte del leone.
\n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Spinti dalle considerazioni fatte a proposito della nomina del nuovo Difensore Civico Regionale, e delle successive vicende riassunte in un precedente post,\u00a0 abbiamo deciso di \u201cbussare a palazzo\u201d, di persona. Di seguito riportiamo stralci di una franca chiacchierata avuta con il Presidente Vittoriano Solazzi. Quanto ci ha spiegato tende a sottolineare che secondo lui la … Leggi tutto “Ombudsman regionale: il parere del Presidente Solazzi”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[567,1369,176,1405],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3175"}],"collection":[{"href":"https:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3175"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3175\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3225,"href":"https:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3175\/revisions\/3225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}