{"id":997,"date":"2007-11-01T10:55:45","date_gmt":"2007-11-01T08:55:45","guid":{"rendered":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/un-brutto-clima-2\/"},"modified":"2008-01-04T17:42:33","modified_gmt":"2008-01-04T16:42:33","slug":"un-brutto-clima-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/un-brutto-clima-2\/","title":{"rendered":"Un brutto clima \/2"},"content":{"rendered":"

\"Al<\/a>\"Nigel<\/a>\"William<\/a><\/p>\n

(… segue<\/em><\/a>)
\nLo scorso 12 ottobre, mentre stavo scrivendo sull\u2019argomento, ho appreso dalla lettura di un lancio d\u2019agenzia<\/a>, che l\u2019ex vice presidente americano Al Gore<\/strong> ha ricevuto assieme all\u2019IPCC<\/a> (Comitato Intergovernativo per i Mutamenti Climatici dell\u2019ONU) il premio Nobel per la Pace. La motivazione suona cos\u00ec: \u201dgli sforzi per costruire e diffondere una conoscenza maggiore sui cambiamenti climatici provocati dall’uomo e per porre le basi per le misure necessarie a contrastare tali cambiamenti<\/em>\u201d hanno convinto la commissione ad assegnare l\u2019ambito riconoscimento ad Al Gore.<\/p>\n

Una prima considerazione mi pare che debba essere svolta, in positivo, rilevando che questa assegnazione tiene conto di una rinnovata attenzione ai temi di politica ambientale. Proprio per questo motivo, almeno da parte degli ambientalisti, andrebbe usato un metro rigorosissimo nel considerare e valutare il lavoro di Al Gore<\/a> e quello dell\u2019IPCC. Non basta certo fare riferimento al film-documentario, prodotto dall\u2019illustre politico, di cui si \u00e8 molto parlato. Il film-documentario contiene peraltro non poche sviste scientifiche di notevole rilievo<\/a>.<\/p>\n

Non basta nemmeno che qualcuno attribuisca all\u2019IPCC una specie d\u2019infallibilit\u00e0 per il solo fatto che \u00e8 costituto da ben tremila scienziati<\/strong> di tutti i paesi. Basterebbe leggere la recente intervista di William Gray,<\/a> un meteorologo di 78 anni, che \u00e8 stato a lungo docente all\u2019Universit\u00e0 del Colorado che \u00e8 un severo critico delle teorie del \u201cglobal warming<\/em>\u201d. Parlando in una recente conferenza all\u2019Universit\u00e0 della Carolina<\/a> del Nord, ad oltre 300 studenti di meteorologia, ha detto esplicitamente che \u201cmi disturba che i miei colleghi scienziati non si pronuncino chiaramente contro teorie che loro sanno essere sbagliate<\/em>\u201d. Ma ha aggiunto che lui sa bene \u201cche se parlassero finirebbero per non percepire pi\u00f9 i fondi per la ricerca<\/em>\u201d. Concludendo, come \u00e8 abbastanza comprensibile per un ricercatore della sua et\u00e0: \u201ca me dei fondi non importa nulla<\/em>\u201d.<\/p>\n

Per una impostazione di maggior rigore scientifico rispetto agli scritti di pi\u00f9 ampia diffusione ci sono evidenze lampanti sotto gli occhi di tutti. Per quanto riporto ora mi avvalgo del lavoro Lord Nigel Lawson<\/a>, autore di buoni contribuiti in materia. Questi, pur non essendo uno scienziato del ramo, \u00e8 membro della commissione ristretta per gli affari economici della Camera dei Lord. Poco pi\u00f9 di un anno fa ha scritto sul settimanale The Spectator<\/a><\/em> (11 marzo 2006) che \u201cgli scenari climatici riflettono semplicemente le ipotesi di fondo dei modelli di studio\u201d <\/em>e soprattutto che questi \u201csi basano su assunti estremamente congetturali<\/em>\u201d. Infatti basta riflettere su questa condizione: <\/span>quasi sempre non si tiene conto che le variazioni della radiazione solare hanno un ruolo chiave in questo genere di fenomeni. Basterebbe pensare e ristudiare qualche esempio storico. All\u2019epoca dell\u2019impero romano il clima era molto pi\u00f9 caldo di oggi: lo dimostrerebbe la coltivazione della vite nell\u2019Inghilterra del Nord<\/strong>.<\/p>\n

Ritengo che siano da valutare con grande diffidenza molte delle affermazioni dei sempre pi\u00f9 diffusi catastrofisti. Come esempio prendendo il dato relativo alla temperatura<\/strong>. La fonte merita certo maggior rispetto in quanto non \u00e8 la passerella della Conferenza di Roma<\/a> (operazione di immagine voluta e gestita dal Ministro Alfonso Pecoraro Scanio<\/strong>), ma il Comitato Intergovernativo per i Mutamenti Climatici, appunto quello a cui \u00e8 stato assegnato il Premio Nobel. L\u2019IPCC ha stimato che, nel XX secolo, c\u2019\u00e8 stato un aumento medio pari a 0,6\u00b0 C. Ora attribuire per intero questo valore all\u2019emissione di CO2<\/sub> appare perlomeno azzardato e per certo \u00e8 assai poco scientifico. Una cosa sono le azioni umane e loro conseguenze, un\u2019altra i cambiamenti naturali, un\u2019altra ancora la volont\u00e0 di procedere concordemente in maniera di ridurre tutti i fattori antropici, per quanto razionalmente possibile.<\/p>\n

Il tanto decantato e discusso \u201cprotocollo di Kyoto<\/em>\u201d, presentato anche da taluni politici nazionali come il toccasana per il riscaldamento climatico, ha aspetti assolutamente irrealistici. Potrebbe dircelo meglio addirittura il neo premio Nobel Al Gore, che fu vice di Bill Clinton. Proprio all\u2019epoca in cui era il numero due degli Stati Uniti, il Senato americano vot\u00f2 contro la ratifica di questo accordo. Vot\u00f2 contro: si \u00e8 vero! Ci siamo mai chiesti con quale maggioranza, allora che Bush era all\u2019opposizione. Lo fece all\u2019unanimit\u00e0<\/strong>: 95 a zero.<\/p>\n

Infine aggiungo qualche considerazione di estrema semplicit\u00e0 ed ovviet\u00e0. Mi interrogo su come si potrebbe cominciare a fronteggiare nell\u2019immediato le principali conseguenze dei cambiamenti climatici. Al contempo \u00e8 noto che comunque il <\/span>fenomeno avr\u00e0 una notevole isteresi, sempre ammesso che le cause siano certe ed i fattori di controllo intervengano dappertutto con grande sollecitudine (Cindia ed altre economie emergenti comprese). <\/span>Come prima misura, per prevenire al massimo gli effetti perniciosi dell\u2019innalzamento del livello dei mari, si dovrebbe evitare una <\/span>follia costante quella che noi ambientalisti della prima ora denunciamo da almeno mezzo secolo: la cementificazione<\/strong> di tutte le fasce costiere.<\/p>\n

Quanto ad un altro gravissimo problema planetario, la crescente penuria d\u2019acqua<\/strong>, la prima regola da adottare sarebbe quella di mettere in atto davvero quell\u2019uso razionale delle risorse idriche di cui si sente sempre parlare. <\/span>Visto che poi nei fatti trova scarsissime applicazioni cito, uno per tutti, l\u2019esempio del faraonico impianto di fertirrigazione<\/a> costruito con le acque reflue della citt\u00e0 di Senigallia. Impianto mai entrato in funzione ed oggi sembra definitivamente abbandonato dal nuovo ente gestore.<\/p>\n

Ancora sull\u2019impiego delle \u201ctecnologie a basso tenore di carbonio<\/em>\u201d ritengo che sia suonata da tempo l\u2019ora di un diffuso utilizzo, mentre andando a cercarle come pratica attuazione restano, a tutt\u2019oggi, confinate in una nicchia. <\/span>Quindi non c\u2019\u00e8 la volont\u00e0 di applicarle.<\/p>\n

Questo catastrofismo sul clima ha trovato nelle nostre societ\u00e0 un terreno fertile forse a ragione del fatto che molto faticoso raccogliere e diffondere una informazione razionale ed equilibrata su temi che sottendono interessi politici ed economici.<\/p>\n

Scrive bene Nigel Lawson<\/a> che \u201cnelle nostre societ\u00e0 dove le religioni tradizionali hanno uno scarso seguito\u201d <\/em>la gente cerca \u201cuna pseudo religione dell\u2019allarmismo ambientalista<\/em>\u201d. Per di pi\u00f9 non \u00e8 facile accettare che \u201csulla base della ragione si critichino i suoi dogmi<\/em>\u201d. Pensate un attimo se \u00e8 vero! Anche per la nostra esperienza personale sappiamo che molte di queste discussioni e questi confronti avvengono in termini fideistici. Cos\u00ec, con questo modo di procedere, \u00e8 impossibile definire, nella gestione della societ\u00e0 civile, una condotta razionale.<\/p>\n

In breve, concludendo, dico che negare o soltanto ridimensionare i mutamenti climatici equivale ad essere blasfemi. Per\u00f2 non mettiamoci a posto la coscienza, con operazioni di maquillage <\/em>come quando una nota compagnia aerea nazionale<\/a> escogita la sua trovata \u201cecologica\u201d per stare sulla cresta dell\u2019onda. Con un sovraprezzo di 20 centesimi per ogni biglietto emesso, destinando i fondi cos\u00ec raccolti al Ministero per l\u2019Ambiente, si vola con la \u201ccoscienza ecologica\u201d a posto. Quello stesso Ministero che a Roma, nel settembre scorso, gridava al lupo al lupo, credo con il precipuo intento di catturare il massimo possibile dei consensi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(… segue) Lo scorso 12 ottobre, mentre stavo scrivendo sull\u2019argomento, ho appreso dalla lettura di un lancio d\u2019agenzia, che l\u2019ex vice presidente americano Al Gore ha ricevuto assieme all\u2019IPCC (Comitato Intergovernativo per i Mutamenti Climatici dell\u2019ONU) il premio Nobel per la Pace. La motivazione suona cos\u00ec: \u201dgli sforzi per costruire e diffondere una conoscenza maggiore … Leggi tutto “Un brutto clima \/2”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[792,785,794,795,793],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/997"}],"collection":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/997\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}