{"id":948,"date":"2007-09-18T23:14:46","date_gmt":"2007-09-18T21:14:46","guid":{"rendered":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/una-casta-minore\/"},"modified":"2008-01-04T17:45:47","modified_gmt":"2008-01-04T16:45:47","slug":"una-casta-minore","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/una-casta-minore\/","title":{"rendered":"Una casta minore"},"content":{"rendered":"

\"Samuele<\/a><\/p>\n

Per non dimenticare!
\nSi, per non tralasciare uno degli argomenti di cui ci siamo occupati su queste pagine<\/a> occorre scrivere ancora. Almeno per aggiornare qualcuno tra i nostri lettori che si fosse appassionato al tema. Siamo di fronte ad una palese, grave e perdurante omissione, anzi violazione di legge<\/a>, laddove la Regione Marche<\/strong> ed i suoi amministratori, degli ultimi dieci anni, hanno davvero perso la faccia.<\/p>\n

Forse qualcuno ricorder\u00e0 che senza mai aver avuto, a tutt’oggi, una risposta<\/a> dal Presidente del Consiglio Regionale, Raffaele Bucciarelli<\/strong>, sottoposi la questione della pubblicit\u00e0 delle dichiarazioni patrimoniali al Difensore Civico Regionale, avv. Samuele Animali<\/strong>.<\/p>\n

Dopo aver sollecitato, in data 23 giugno<\/a>, il Difensore Civico, ho insistito il 12 luglio<\/a>. Per certo si sa che il 27 del mese precedente l\u2019Ufficio aveva \u201cchiesto al Signor Presidente del Consiglio regionale di conoscere se e come nel corso degli anni sono stati attuati gli adempimenti previsti dalla L.R. 4\/1984<\/em>\u201d.<\/p>\n

Quanto avvenuto in aula, in particolare nella seduta del 3 luglio 2007<\/a> e poi in quella del giorno 10<\/a> \u00e8 cosa nota. Il can-can sulla stampa s\u2019\u00e8 consumato, come sempre avviene, in un paio di giorni. Di fatto si \u00e8 limitato ai diretti interessati, i consiglieri in carica, mentre per quelli delle due legislature precedenti, tantissimi dei quali inadempienti, non possiamo che annotare un silenzio di tomba.<\/p>\n

Un particolare molto strano, a mio avviso, \u00e8 che l\u2019inadempienza denunciata risulta anche a carico dei cosiddetti \u201cmanager<\/em>\u201d in quanto la legge prevede che la situazione patrimoniale, di cui va data pubblicit\u00e0 con la pubblicazione, sia anche quella relativa ai presidenti, ai direttori generali ed agli amministratori di istituti, enti pubblici ed altre societ\u00e0 in cui concorra, \u201cin qualsiasi forma<\/em>\u201d, la Regione Marche. Quanto prescritto dalla legge<\/a> \u00e8 stato palesemente dimenticato, tanto che mi sono preso la briga di una ulteriore esplicita segnalazione<\/a>, al solito Ufficio de Difensore Civico Regionale.<\/p>\n

L\u20198 agosto mi perveniva una comunicazione ufficiale<\/a> dell\u2019Avvocato Animali che mi inoltrava la copia della risposta<\/a> ricevuta dal Presidente del Consiglio Regionale.
\nPer meglio comprendere questo testo ho dovuto poi recuperare la missiva<\/a> con la quale il Difensore Civico chiedeva lumi sulla scandalosa vicenda. Richiesta essenziale ed ineccepibile che avrebbe meritato qualche sollecitudine in pi\u00f9 se \u00e8 vero, come tutto fa credere, che in oltre dieci anni<\/strong> e con almeno tre differenti politici<\/strong> alla Presidenza nessuno si era accorto di quanto avveniva.<\/p>\n

Quanto scrive il Presidente sembrerebbe essere palesemente falso in quanto alcuni soggetti avevano comunque provveduto, negli anni passati, al regolare deposito delle loro dichiarazioni patrimoniali. Mi domando quindi come sia possibile che almeno l\u2019ufficio, il funzionario, l\u2019impiegato – che avevano materialmente ricevuto la documentazione – non avessero avuto modo di chiedersi quale destinazione fosse il caso di dare a questi incartamenti. Ovviamente la risposta poteva e doveva essere una sola: il Bollettino Ufficiale<\/strong> per la pubblicazione!<\/p>\n

La medesima comunicazione contiene poi una affermazione che sembrerebbe del tutto gratuita e di una gravit\u00e0 senza precedenti. Se avessi la conferma dovrei scrivere che la stessa \u00e8 addirittura mendace.
\nInfatti il Presidente Bucciarelli scrive che \u201cla pubblicazione delle dichiarazioni dei redditi e delle situazioni patrimoniali dei Consiglieri \u00e8 avvenuta in maniera frammentaria e discontinua, a causa di carenze organizzative interne alla struttura<\/em>\u201d. Se davvero questa pubblicazione delle dichiarazioni ci fosse stata sarebbe facile fornire la prova. Basterebbe indicare anno, mese, giorno, numero del Bollettino e relative pagine cui fare riferimento. Invece, per ora, niente!<\/p>\n

Infine resta in \u201calto mare\u201d la parte di questa vicenda relativa alla VI^ legislatura (1995 – 1999), in quanto, sempre in questa lettera, viene testualmente dichiarato che \u201csi sta valutando l\u2019opportunit\u00e0 di procedere alla comunicazione in aula ed alla successiva pubblicazione \u2026<\/em>\u201d. Stante l\u2019omissione da attribuire ad altra persona (l\u2019allora Presidente Silvana Amati<\/strong>, ora senatrice dei DS), non \u00e8 data alcuna discrezionalit\u00e0 all\u2019attuale presidenza che avrebbe dovuto disporre, con immediatezza e tempestivit\u00e0, la pubblicazione del materiale esistente.<\/p>\n

Tutto ci\u00f2 avviene in una stagione, in giorni in cui si straparla di trasparenza<\/strong>, di antipolitica<\/strong>, di disaffezione<\/strong> dei cittadini nonch\u00e9 di arroganza della \u201ccasta<\/strong>\u201d.
\nTroppo facile indossare le penne del pavone, come fa il Presidente Gianmario Spacca<\/strong> di cui leggiamo, sul bollettino Marche News <\/strong><\/em>roboanti dichiarazioni<\/a> di quanto sia “virtuosa<\/em>” la Regione.
\nOppure, come ha fatto e poi dimenticato nel giro di qualche giorno, il Ministro per l\u2019Attuazione del Programma Giulio Santagata<\/strong>. Non lo ricordate pi\u00f9? I primi di luglio parlava di un taglio di 500 milioni<\/a> sui \u201ccosti della politica<\/em>\u201d con una legge considerata \u201cfondamentale<\/em>\u201d in quanto il \u201cgoverno punta sulla trasparenza e sull\u2019etica<\/em>\u201d. Hanno avuto il coraggio di farci credere, per lo spazio d\u2019una conferenza stampa, che \u201cd\u2019ora in poi ogni centesimo speso da un ente locale dovr\u00e0 finire su Internet, diventare pubblico. Come i conti di Buckingham Palace<\/em>\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Per non dimenticare! Si, per non tralasciare uno degli argomenti di cui ci siamo occupati su queste pagine occorre scrivere ancora. Almeno per aggiornare qualcuno tra i nostri lettori che si fosse appassionato al tema. Siamo di fronte ad una palese, grave e perdurante omissione, anzi violazione di legge, laddove la Regione Marche ed i … Leggi tutto “Una casta minore”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[289,186,290,330],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/948"}],"collection":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=948"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/948\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=948"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}