{"id":852,"date":"2007-07-09T22:57:25","date_gmt":"2007-07-09T20:57:25","guid":{"rendered":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/regione-altri-retroscena\/"},"modified":"2008-09-16T22:21:14","modified_gmt":"2008-09-16T20:21:14","slug":"regione-altri-retroscena","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/regione-altri-retroscena\/","title":{"rendered":"Regione: altri retroscena"},"content":{"rendered":"

\"Luigi<\/a> \"Silvana<\/a><\/p>\n

Ora tutto tace! Silenzio assoluto.
\nTirato il sasso nel pollaio, cio\u00e8 suscitato tutto il parapiglia possibile lo scorso 3 luglio, quando il Presidente Bucciarelli ha parlato in aula<\/a>, oggi c\u2019\u00e8 una gran calma, un silenzio quasi assoluto. Esclusa la precisazione di Giacomo Bulgaro (FI) e Luigi Viventi (UDC) e poi anche di David Favia (UDEUR) che abbiamo letto sulla stampa \u2013 secondo loro non dovevano essere nella lista degli inadempienti !\u2013 sar\u00e0 il caso di analizzare un po\u2019 la vicenda perch\u00e9 comunque di lati oscuri, di zone d\u2019ombra, di mezze verit\u00e0 c\u2019\u00e8 grande abbondanza. Anzi potremmo dire belle e grosse bugie ne hanno sfornate tante. Seguiteci, con un po\u2019 di pazienza: porremo in mostra alcune delle questioni che sono state sorvolate, aggirate o addirittura ignorate.<\/p>\n

Iniziamo su un riscontro d\u2019attualit\u00e0: il Consiglio dei Ministri<\/strong> di venerd\u00ec 6 luglio ha rinviato di una settimana l\u2019approvazione del ddl sui \u201ccosti della politica\u201d, ma il Ministro per l\u2019Attuazione del Programma, Giulio Santagata, non ha perso occasione per anticipare che le misure proposte<\/a> puntano \u201call’etica della politica e alla trasparenza<\/em>\u201d in quanto, ha proseguito il Ministro \u201cmolto spesso \u00e8 proprio l’assenza di etica e trasparenza la causa prima degli sprechi<\/em>\u201d.<\/p>\n

Fin qui notizie di buon governo o tali sembrerebbero, se fossero cosa fatta, ma nessuno sembra essersi accorto che in questa vergognosa vicenda c\u2019\u00e8 un inadempiente a tutto tondo. Lo \u00e8 stato per anni senza che nessuno, soprattutto nessuno dei consiglieri d\u2019opposizione o di maggioranza, abbia dato segno di accorgersene. Si tratta dei Presidenti del Consiglio Regionale che dal \u201997 ad oggi hanno preceduto Raffaele Bucciarelli, cio\u00e8 – se non ricordiamo male – Luigi Minardi<\/strong>, oggi assessore, ed anche la signora Silvana Amati<\/strong>, attualmente in Senato.<\/p>\n

La legge prevede espressamente che le dichiarazioni patrimoniali, compilate su appositi moduli il cui fac-simile \u00e8 stato predisposto in allegato alla legge stessa, siano \u201cdepositate entro tre mesi dalla nomina presso l\u2019ufficio di presidenza<\/em>\u201d. Poi le dichiarazioni debbono essere pubblicate sul Bollettino Ufficiale della Regione Marche (B.U.R.), pubblicato a cura della Giunta Regionale.<\/p>\n

In tutti questi anni, per ammissione dello stesso Bucciarelli dal 2000 ad oggi, ma forse qualcuno in pi\u00f9, le pubblicazioni sul B.U.R. sono state omesse<\/strong>. E\u2019 stato tralasciato, tutti gli anni, anche il compito essenziale di dare notizia all\u2019assemblea, una volta \u201cdiffidati ad adempiere gli interessati<\/em>\u201d. Cio\u00e8 di procedere come appunto \u00e8 stato costretto a fare il Presidente Bucciarelli nella seduta del 3 luglio scorso. Questa iniziativa ha suscitato tanto clamore proprio perch\u00e9 si era consolidata l\u2019assurda prassi di ignorare le pur crescenti istanze di trasparenza, violando palesemente e ripetutamente la legge.<\/p>\n

Nel parapiglia delle dichiarazione dei politici di cui diremo pi\u00f9 avanti, \u00e8 di fatto \u201cpassata in cavalleria\u201d la ben corposa schiera di presidenti<\/strong>, vice-presidenti<\/strong>, amministratori delegati<\/strong> e direttori generali<\/strong> di istituti ed enti pubblici, societ\u00e0 di capitale partecipate dalla Regione ed altri Enti che avrebbero dovuto loro stessi assicurare \u201cla pubblicit\u00e0 della situazione patrimoniale e tributaria<\/em>\u201d rispettando la legge regionale n\u00b0 4 del 3 marzo 1984<\/a>. Non sono pochi e marginali ed avrebbero dato un buon esempio sulla tanto auspicata trasparenza delle pubbliche amministrazioni.<\/p>\n

Ecco poi che abbiamo assistito allo sfogo di chi, coda di paglia, giunge al paradosso di affermare che la dichiarazione patrimoniale \u00e8 si un \u201catto dovuto rispetto alla norma vigente, ma figlio di una stagione di trasparenza all\u2019eccesso<\/em>\u201d. Si, letteralmente cos\u00ec. Questa dichiarazione \u00e8 stata rilasciata, pensate un po\u2019, dal capogruppo di Rifondazione Comunista, Giuliano Brandoni<\/strong>. Oppure c\u2019\u00e8 anche chi si \u00e8 preoccupato di proporre subito il cambiamento della legge. Non si sa con che faccia, ma lo ha fatto David Favia<\/strong>, dell\u2019UDEUR, vice-presidente del Consiglio Regionale.<\/p>\n

Pensare che il Ministro Santagata, a proposito del suo ddl sui costi della politica, ha dichiarato che l\u2019iniziativa \u00e8 destinata alla \u201cpromozione dell’etica pubblica, e cio\u00e8 trasparenza degli stipendi dei vertici amministrativi<\/em>\u201d. Sar\u00e0 il caso che qualcuno lo avverta che qui sui bordi dell\u2019Adriatico i suoi colleghi politici dello stesso schieramento che amministrano la Regione Marche non la pensano affatto nello stesso modo.<\/p>\n

Link:<\/p>\n