{"id":3699,"date":"2012-02-02T18:10:45","date_gmt":"2012-02-02T16:10:45","guid":{"rendered":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/?p=3699"},"modified":"2012-02-02T19:16:13","modified_gmt":"2012-02-02T17:16:13","slug":"intervista-allonorevole","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/intervista-allonorevole\/","title":{"rendered":"Intervista all&#8217;Onorevole"},"content":{"rendered":"<p><em>Il processo sommario \u00e8 roba da giacobini. E in tempi d&#8217;antipolitica, si fa presto a condannare un rappresentante delle istituzioni, rovinandone vita e reputazione. Cos\u00ec, prima di giudicare, abbiamo voluto capirci di pi\u00f9 ed intervistare l&#8217;Onorevole Pierluigi Andalusi, tesoriere del Partito dell&#8217;Alternativa (PdA), recentemente investito da accuse di appropriazione indebita di soldi del finanziamento pubblico al suo partito.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\">*\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 *\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 *<\/p>\n<p><strong>Popinga<\/strong>: &#8230; E pensare, onorevole Andalusi, che gi\u00e0 nel &#8217;78 si tent\u00f2 di abrogare il finanziamento pubblico con un referendum&#8230;<\/p>\n<p><strong>Andalusi<\/strong>: Era solo demagogia. Non era giusto abrogare il finanziamento pubblico, perch\u00e9 senza finanziamento pubblico i partiti avrebbero rubato.<\/p>\n<p><strong>P<\/strong>: A me pare che i partiti rubassero anche <em>con<\/em> il finanziamento pubblico: Tangentopoli le dice niente?<\/p>\n<p><strong>A<\/strong>: Quello era il sistema, cos\u00ec facevan tutti. Lo disse bene Craxi in Parlamento, nella celebre chiamata in\u00a0correit\u00e0.<\/p>\n<p><strong>P<\/strong>: Ah, capisco, si rubava per non sentirsi emarginati. Un po&#8217; come quando, da adolescenti, ci si fa lo spinello di gruppo e chi rifiuta passa da asociale. Ma, ammesso e non concesso che\u00a0rubassero tutti, \u00e8 sicuro che se tutti sono ladri allora nessuno \u00e8 ladro?<!--more--><\/p>\n<p><strong>A<\/strong>: Se tutti sono ladri, significa che va riformata la legge sui furti.<\/p>\n<p><strong>P<\/strong>:\u00a0Se lo dice Lei che \u00e8 un giurista,\u00a0ci credo.\u00a0Ad ogni buon conto, poi, nel &#8217;93 il finanziamento pubblico fu abrogato veramente, con un altro referendum.<\/p>\n<p><strong>A<\/strong>: Non cambio idea: anche quello fu un errore, gravissimo.<\/p>\n<p><strong>P<\/strong>: S\u00ec, ma allora perch\u00e9 il suo partito, Onorevole, non si schier\u00f2 apertamente per\u00a0mantenere la legge?<\/p>\n<p><strong>A<\/strong>: E che eravamo matti ad esporci pubblicamente, facendo campagna per il &#8220;No&#8221;?! C&#8217;era mezzo Parlamento inquisito, Di Pietro sventolava le manette, la Lega il cappio, ci avrebbero linciato in Piazza Montecitorio. E poi\u00a0che sar\u00e0 mai perdere un referendum? Il mese dopo si fa un&#8217;altra legge che dice esattamente il contrario del referendum. Gli italiani hanno\u00a0la memoria corta. Non ricorda cosa successe col Ministero dell&#8217;Agricoltura? Basta cambiare nome e il gioco \u00e8 fatto.<\/p>\n<p><strong>P<\/strong>: E infatti&#8230;<\/p>\n<p><strong>A<\/strong>: &#8230; Infatti nel &#8217;94 cambiammo nome al giocattolo. Non pi\u00f9 <em>&#8220;finanziamento pubblico&#8221;<\/em>, ma <em>&#8220;rimborso elettorale&#8221;<\/em>. <em>&#8220;Rimborso&#8221;<\/em> fa pi\u00f9 presa, suona meglio: non mi dica che Lei\u00a0non ha diritto al rimborso dell&#8217;albergo, quando va in trasferta per lavoro.<\/p>\n<p><strong>P<\/strong>: Rimborso sostanzioso, nel vostro caso, mi pare&#8230;<\/p>\n<p><strong>A<\/strong>: La democrazia costa, caro Lei. E poi quella \u00e8 solo\u00a0una parte, il resto \u00e8 su base volontaria: col meccanismo del 4 per mille, chi vuole pu\u00f2 destinare\u00a0soldi ai partiti. Le famose &#8220;dazioni liberali&#8221;, autentico e concreto segno di fiducia tra eletto ed elettore.<\/p>\n<p><strong>P<\/strong>: Onorevole, per il 4 per mille firmano in 4 gatti. I volontari sono sempre stati pochi: sar\u00e0 per questo che vi siete &#8220;aggiustati&#8221; la legge in corsa?<\/p>\n<p><strong>A<\/strong>: Nessun aggiustamento, solo un adeguamento al costo della vita e alle dinamiche di una societ\u00e0 aperta come la nostra.<\/p>\n<p><strong>P<\/strong>: E come mai prendete i rimborsi elettorali sempre e comunque per cinque anni, anche quando\u00a0la legislatura ne dura solo due?<\/p>\n<p><strong>A<\/strong>: Immagini di essere un ristoratore. Se Lei cucina degli spaghetti alla carbonara e poi il cliente ne mangia solo mezzo piatto, il conto glielo fa pagare intero o no?<\/p>\n<p><strong>P<\/strong>: Mah, intanto a uno che scarta mezza carbonara farei pagare il conto doppio, per punizione. A parte gli scherzi&#8230; senta&#8230; ma tutti &#8216;sti soldi, poi, vi servono davvero per far politica, per le assemblee, l&#8217;attivit\u00e0 sul territorio, la comunicazione? Questi 13 milioni di euro che ha sottratto alle casse del partito dovevano servire alla politica del partito, oppure a Lei per gli affari suoi?<\/p>\n<p><strong>A<\/strong>: Non necessariamente le due cose sono in contraddizione. E non mi riattacchi la solfa del conflitto d&#8217;interessi, cerchiamo di non essere ipocriti per favore. Nessuno campa d&#8217;aria.<\/p>\n<p><strong>P<\/strong>: Si figuri se menziono il conflitto d&#8217;interessi, ormai l&#8217;espressione \u00e8 caduta in disuso. Ma rimaniamo sul concreto:\u00a0i soldi, insomma,\u00a0li restituir\u00e0?<\/p>\n<p><strong>A<\/strong>: Una met\u00e0, molto volentieri. Gli altri purtroppo non li ho pi\u00f9.<\/p>\n<p><strong>P<\/strong>: Quindi solo 6 milioni\u00a0rivedremo. Cio\u00e8, se io rapino una banca, mi beccano e poi al Commissariato dico che mezzo bottino me lo tengo, secondo Lei quelli sono d&#8217;accordo?<\/p>\n<p><strong>A<\/strong>: Se \u00e8 gente di buon cuore, s\u00ec, perch\u00e9 no? Teniamo tutti famiglia, giovanotto. Chi \u00e8 senza peccato&#8230;<\/p>\n<p><strong>P<\/strong>: Buono a sapersi. \u00c8 un peccato che Vallanzasca non ci abbia mai pensato&#8230; Senta, a questo punto si dimetter\u00e0 da parlamentare? Il partito non le sta facendo pressioni?<\/p>\n<p><strong>A<\/strong>: Non ne vedo il motivo. Non me ne andr\u00f2, perch\u00e9 credo nel primato della politica. Sono un eletto del popolo e il popolo ha sempre ragione.<\/p>\n<p><strong>P<\/strong>: Veramente quello era il cliente&#8230;<\/p>\n<p><strong>A<\/strong>: Cliente o non cliente, non ho intenzione di cedere alla gogna mediatica. E poi, in tutta sincerit\u00e0, sento puzza di giustizia a orologeria.<\/p>\n<p><strong>P<\/strong>: A orologeria? In che senso, scusi?<\/p>\n<p><strong>A<\/strong>: Le pare un caso che tutto &#8216;sto putiferio sia scoppiato adesso, con lo spread in discesa e un clima di collaborazione tra le forze politiche? Noi ci chiamiamo Partito dell&#8217;Alternativa e dunque\u00a0lungi da me attaccare la\u00a0magistratura,\u00a0come fa l&#8217;altro schieramento&#8230;\u00a0ma ad un certo punto, mi consenta,\u00a0qualche sospetto\u00a0viene&#8230;<\/p>\n<p><strong>P<\/strong>: Ma lo sa che in Germania le carriere politiche finiscono per una tesi di laurea copiata? E in Inghilterra un ministro dell&#8217;interno s&#8217;\u00e8 dimesso per 70 sterline di film porno messi in rimborso spese? 70 sterline.<\/p>\n<p><strong>A<\/strong>: Quei film con le donne nude che fanno le zozzerie? Che depravato il ministro! Ben gli sta: queste porcherie si pagano care. Io &#8216;ste cose non le faccio, sono persona specchiata io!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il processo sommario \u00e8 roba da giacobini. E in tempi d&#8217;antipolitica, si fa presto a condannare un rappresentante delle istituzioni, rovinandone vita e reputazione. Cos\u00ec, prima di giudicare, abbiamo voluto capirci di pi\u00f9 ed intervistare l&#8217;Onorevole Pierluigi Andalusi, tesoriere del Partito dell&#8217;Alternativa (PdA), recentemente investito da accuse di appropriazione indebita di soldi del finanziamento pubblico &hellip; <a href=\"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/intervista-allonorevole\/\" class=\"more-link\">Leggi tutto<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Intervista all&#8217;Onorevole&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[296],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3699"}],"collection":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3699"}],"version-history":[{"count":24,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3699\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3709,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3699\/revisions\/3709"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}