{"id":2932,"date":"2010-08-31T08:44:18","date_gmt":"2010-08-31T06:44:18","guid":{"rendered":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/?p=2932"},"modified":"2010-08-31T08:44:18","modified_gmt":"2010-08-31T06:44:18","slug":"animali-illegittima-la-nomina-del-nuovo-difensore-civico","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/animali-illegittima-la-nomina-del-nuovo-difensore-civico\/","title":{"rendered":"Animali: illegittima la nomina del nuovo Difensore Civico"},"content":{"rendered":"

La vicenda che vede protagonista l’ormai ex difensore Civico Regionale, Samuele Animali<\/strong>, \u00e8 per noi di grande importanza, sia nella forma che nel contenuto. Per questo abbiamo raggiunto l’avv. Animali per rivolgergli qualche domanda, alle quali lui ha gentilmente risposto.<\/em><\/p>\n

1) Avvocato, ci sono ulteriori novit\u00e0 rispetto alla prima sua uscita, nella quale dava notizia della nomina del prof. Tanoni a suo successore presso l’ufficio del Difensore Civico regionale?<\/strong><\/p>\n

Della nomina sono stato avvertito ufficiosamente sabato 31 Luglio con un telegramma, ma soprattutto perch\u00e9 la direzione dell’Assemblea legislativa ha ritenuto di poter annullare tutti i miei appuntamenti.
\nIl provvedimento di nomina risale a venerd\u00ec 30. C’era Consiglio, ma l’assemblea non \u00e8 stata avvertita della decisione del Presidente (come invece previsto dalla L.R. 34\/96).<\/p>\n

Il dott. Tanoni ha chiesto di poter subentrare immediatamente, mentre io ho chiesto tempo, per definire per quanto possibile le questioni pi\u00f9 urgenti.
\nTra luned\u00ec e gioved\u00ec ho messo negli scatoloni gli effetti personali e copia dei documenti di rilevanza personale. Marted\u00ec 3 Agosto ho scritto una mail ai contatti presenti sul mio computer. Mercoled\u00ec 4 Agosto sono state disattivate tutte le mie password. Venerd\u00ec 6 Agosto il dott. Tanoni ha preso possesso dell’ufficio dalle mani del dirigente (risorse umane e attrezzature sono fornite dalla struttura amministrativa dell’assemblea).<\/p>\n

Poich\u00e9 non vi \u00e8 stato preavviso della disattivazione delle password non ho avuto modo di scaricare tutti i miei documenti dalla mia postazione n\u00e9 di avvisare tutti i corrispondenti dell’ufficio e miei personali. Non ho modo di leggere la posta recapitata all’indirizzo di lavoro usato negli ultimi 4 anni samuele.animali@regione.marche.it (\u00e8 un alias di samuele.animali@consiglio.marche.it), indirizzi sui quali presumo continui ad arrivare indifferentemente posta personale o di rilievo per l’ufficio, che io non posso leggere.<\/p>\n

2) Conferma quanto riportato nel comunicato ufficiale del Consiglio Regionale<\/a> circa l’avvenuto passaggio di consegne?<\/strong><\/p>\n

Io non ho firmato passaggi di consegne perch\u00e9 non c’erano le condizioni per farlo. Ricordo che quando fui io a subentrare al dott. Colli, pass\u00f2 pi\u00f9 di un mese tra la nomina (che era stata preceduta dall’elezione) e il passaggio di consegne, ed eravamo in Gennaio, non alla vigilia delle ferie. D’altra parte ritengo che la nomina sia illegittima, per cui il passaggio di consegne (immediato) \u00e8 un dato di fatto di cui altri si assumono la responsabilit\u00e0. Semplicemente ero presente, e non ho potuto che prendere atto della circostanza che dovevo salutare i miei collaboratori.
\nIl comunicato ufficiale in effetti mi pare piuttosto lacunoso e comunque n\u00e9 la Presidenza n\u00e9 la direzione hanno ritenuto opportuno avvertirmi, interpellarmi o contattarmi – prima o dopo la “nomina” – se non, appunto, con un telegramma.<\/p>\n

3) l’Ombudsman regionale dovrebbe essere eletto dal Consiglio Regionale, e non nominato dal suo Presidente. A noi non \u00e8 riuscito di trovare traccia ne’ dell’elezione ne’ della nomina. Puoi darci indicazioni in tal senso?<\/strong><\/p>\n

Il Presidente ritiene sia applicabile la L.R. 34\/96 (sulle nomine), per cui quando il Consiglio non riesce ad eleggere il difensore civico entro 30 giorni dalla scadenza del termine di presentazione delle candidature, provvede il Presidente con nomina entro 45 giorni. Ci\u00f2 in virt\u00f9 di un richiamo contenuto all’art. 4 comma 6 della L.R. 23\/08, che peraltro parla di ineleggibilit\u00e0 e non delle modalit\u00e0 di elezione previste invece all’art. 3. In effetti lo stesso art. 3 comma 1 bis prevede che l’Autorit\u00e0 rimane in carica fino a 6 mesi in attesa che avvenga l’elezione, mentre il termine di 45 giorni di cui ci si \u00e8 avvalsi nella circostanza \u00e8 evidentemente ricalcato su quello ordinario di “prorogatio”.<\/p>\n

L’elezione era all’ordine del giorno per il 15 di Giugno (e c’era gi\u00e0 “un accordo”, dichiarazione a verbale del capogruppo PD). Non se ne fece nulla perch\u00e9 fu bloccata su invito dello stesso Presidente Solazzi, recependo un’indicazione del Presidente della Giunta che sulla scorta della manovra di Tremonti chiedeva tempo per esaminare la possibilit\u00e0 di riformare Enti come ERF, ERSU, ASSAM, per i quali erano previste delle nomine.<\/p>\n

Aggiungo che nella documentazione che conosco non vi \u00e8 traccia di comparazione o quantomeno di valutazione dei curricula volta ad accertare l’indipendenza dei candidati ovvero la loro competenza e l’idoneit\u00e0 dei loro requisiti. Ricordo che sia il Difensore civico sia i Garanti compiono, sotto la propria responsabilit\u00e0 di organo monocratico, atti che richiedono precise competenze giuridiche, quali, solo per fare un esempio, il riesame di istanze di accesso ai documenti ovvero l’assistenza ai detenuti in occasione di colloqui che debbono essere effettuati personalmente dal garante.<\/p>\n

Vi sono grato per tutto ci\u00f2 che vorrete fare semplicemente per diffondere quelle poche notizie che riescono a circolare; avendo bene o male lavorato in nome della trasparenza il silenzio su tutta la questione \u00e8 ci\u00f2 che pi\u00f9 mi offende.<\/em><\/p>\n

Samuele Animali<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La vicenda che vede protagonista l’ormai ex difensore Civico Regionale, Samuele Animali, \u00e8 per noi di grande importanza, sia nella forma che nel contenuto. Per questo abbiamo raggiunto l’avv. Animali per rivolgergli qualche domanda, alle quali lui ha gentilmente risposto. 1) Avvocato, ci sono ulteriori novit\u00e0 rispetto alla prima sua uscita, nella quale dava notizia … Leggi tutto “Animali: illegittima la nomina del nuovo Difensore Civico”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[1369,186,290],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2932"}],"collection":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2932"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2932\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2935,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2932\/revisions\/2935"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}