{"id":1429,"date":"2008-07-12T11:22:47","date_gmt":"2008-07-12T09:22:47","guid":{"rendered":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/?p=1429"},"modified":"2008-07-12T11:22:47","modified_gmt":"2008-07-12T09:22:47","slug":"intercettazioni-i-dati-ci-sono","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/intercettazioni-i-dati-ci-sono\/","title":{"rendered":"Intercettazioni: i dati ci sono"},"content":{"rendered":"

E’ vero: in questa benedetta penisola \u00e8 possibile dire tutto e l’esatto contrario, anche su un tema caldo, caldissimo come le intercettazioni telefoniche<\/strong>. Forse perch\u00e9 non si ha mai la voglia o la passione di andare alla caccia delle fonti ufficiali, di quelle che per loro stessa natura e fino a prova contraria, dovrebbero essere le pi\u00f9 qualificate.<\/p>\n

Cos\u00ec dopo la conferenza di Marco Travaglio<\/strong> a Senigallia (il podcast si pu\u00f2 ascoltare qui su Popinga<\/a>)\u00a0 alcuni nostri amici sono partiti lancia in resta cavalcando la versione del giornalista. Un racconto il suo che ha tutte le caratteristiche storiche e caratteriali dell’autore e che, a mio avviso, porta la cifra di una netta parzialit\u00e0 e denota un giustizialismo forcaiolo<\/strong> della pi\u00f9 rozza maniera.<\/p>\n

Per un cittadino, un cittadino qualsiasi, non \u00e8 facile farsi un’idea di come e dove pescare i dati ufficiali. A me \u00e8 sembrato logico chiederli al Ministro competente, al deputato Angelino Alfano<\/strong>.<\/p>\n

Pensando che i parlamentari siano al servizio degli elettori, ho scritto sulla sua casella di posta elettronica che la Camera dei Deputati mette a disposizione di tutti gli eletti. Sorte assai frequente per questo tipo di messaggi (un’altra volta vi elencher\u00f2 chi tra deputati e senatori risponde e chi non lo fa mai!) la mail \u00e8 restata senza alcun riscontro. Con il beneficio che l’avvocato abbia traslocato “baracca e burattini” in quel di via Arenula (e cos\u00ec anche il suo portaborse), senza disturbare il capo della segreteria Dr. Baldassare Di Giovanni<\/strong>, ho scritto al segretario particolare Dr. Giovannatonio Macchiarola<\/strong>. Passa una settimana e tutto tace; invio un sollecito e ne trascorre una seconda. Ancora silenzio. Alzo quindi il telefono e chiamo il Ministero, ma gi\u00e0 dall’inizio il contatto si mette male: la linea cade 5 volte di seguito, non appena il centralino risponde. Povera giustizia, se dovesse intercettare quei telefoni sarebbe nei guai! Comunque insisto e riesco a raggiungere un anonimo interlocutore, che sembra del giro. Eureka.<\/p>\n

Faccio un cenno su quanto sto cercando, ed appena evidenzio che la finalit\u00e0 \u00e8 di tipo giornalistico vengono subito dirottato all’Ufficio Stampa<\/strong>. In una frazione di secondo mi “sputano” un numero telefonico. Riprendo il telefono e subito appare difficile, se non al momento impossibile, farsi rispondere da chi dovrebbe essere vigile ai telefoni dell’Ufficio Stampa del Ministro. Prima che la disperazioni mi aggredisca decido di scrivere una mail di poche righe, con copia delle precedenti. Spedisco il tutto al generico indirizzo di posta elettronica dell’ufficio stampa del ministero. Non ci crederete, ma due ore dopo m’era giunta anche la risposta; non senza per\u00f2 una lieve ammonizione, per il futuro, a non disturbare pi\u00f9 direttamente il sancta-sanctorum<\/em>.<\/p>\n

La risposta mi offre questo link<\/a>, peraltro alla portata di tutti, lo apro e dispongo subito dei dati ufficiali che cercavo da tanti giorni. Sono limitai al biennio 2006 – 2007 ma la fonte certa \u00e8 questa: Direzione generale di Statistica del Ministero. Provenienza: uffici giudiziari dei distretti di corte di appello.<\/p>\n

Nel frattempo, un paio d’ore solo ironia della sorte!, m’\u00e8 capitato in mano il n\u00b0 28 di Panorama (10 luglio 2008). Il settimanale si chiude, a pagina 194, con l’articolo di un collaboratore di tutto rispetto, Luca Ricolfi<\/strong>. Il titolo \u00e8 senza incertezze: “Intercettazioni, ecco i numeri veri<\/em>“<\/a>, mentre il testo sviluppa, con rigore logico ed osservazioni stringenti, come nelle abitudini di Ricolfi, tre stringate conclusioni. Mi sembrano assolutamente condivisibili e per questo motivo ve le sottopongo:<\/p>\n

1. Le Procure intercettano oggi molto pi\u00f9 che in passato;
\n2. Le differenze tra distretti giudiziari sono enormi;
\n3. Durante l’anno 2007 \u00e8 stato toccato il massimo numero.<\/p>\n

E proprio su quest’ultima considerazione nasce un collegamento con altri dati sul fronte intercettazioni, con questi dati numerici recenti resi pubblici dai difensori del famoso don Pierino Gelmini<\/strong> (nel frattempo ridotto allo stato laicale). Questi raccontano che il loro assistito, com’\u00e8 noto indagato per molestie ed abusi sessuali nei confronti di alcuni ospiti della struttura, \u00e8 stato oggetto delle “attenzioni” del PM di Terni, titolare dell’inchiesta giudiziaria, che ha disposto di intercettare per tre mesi consecutivi<\/strong> il centralino della comunit\u00e0 “L’Incontro”. Qui esiste un centralino con 12 linee telefoniche<\/strong>. Sembra che questa operazione abbia costituito “l’ossatura fondamentale dell’inchiesta” (per fortuna assieme alle testimonianze di dieci persone!).\u00a0 Gli inquirenti hanno registrato per tre mesi, raccogliendo un malloppo di 45.000<\/strong> (si, quarantacinquemila!) telefonate.\u00a0 Queste sono state poi trasferite su ben 50 CD-rom.\u00a0 Con la solita leggerezza di molti investigatori del nostro paese per\u00f2 hanno poi cancellato i dati originali sui server<\/a>, rendendo quindi, a termini di legge, non pi\u00f9 utilizzabili le prove nel relativo procedimento penale.<\/p>\n

Solo con questo dato numerico, la mia fiducia, quella di un cittadino qualsiasi nello strumento di inchiesta oggi pi\u00f9 in voga, crolla.<\/p>\n

Crolla in quanto credo che qualsiasi mezzo d’indagine possa essere utile, talvolta indispensabile, se non lo si assolutizza rendendolo un mito. In questa fattispecie, forse per le anomalie della giustizia che albergano numerose nel nostro paese, la piaga di un mostruoso gigantismo, l’ipertrofia patologica che paralizza anche l’acquisizione delle prove, ridurr\u00e0 presto all’impotenza sia gli inquirenti che i giudicanti. Lasciatemelo scrivere: intravedo uno scenario che assomiglia tanto ad un mondo fuori controllo, tipo quello di Gulliver.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

E’ vero: in questa benedetta penisola \u00e8 possibile dire tutto e l’esatto contrario, anche su un tema caldo, caldissimo come le intercettazioni telefoniche. Forse perch\u00e9 non si ha mai la voglia o la passione di andare alla caccia delle fonti ufficiali, di quelle che per loro stessa natura e fino a prova contraria, dovrebbero essere … Leggi tutto “Intercettazioni: i dati ci sono”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[1091,439,1092],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1429"}],"collection":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1429\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}