{"id":1265,"date":"2008-04-06T13:44:53","date_gmt":"2008-04-06T12:44:53","guid":{"rendered":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/?p=1265"},"modified":"2008-04-06T18:01:55","modified_gmt":"2008-04-06T17:01:55","slug":"silvana-amati-sempre-attenta-ai-costi","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/silvana-amati-sempre-attenta-ai-costi\/","title":{"rendered":"Silvana Amati, sempre attenta ai costi"},"content":{"rendered":"<p>In vista delle elezioni, abbiamo chiesto alla senatrice Silvana Amati un\u2019opinione sulle liste bloccate e sui candidati \u201cparacadutati\u201d. Per inciso, la Amati \u00e8 gi\u00e0 matematicamente rieletta, chiunque vinca il 13 aprile.<br \/>\nEcco un passaggio del suo <a href=\"http:\/\/www.michelepinto.it\/?p=224\" target=\"_blank\">intervento<\/a>, reggetevi forte.<\/p>\n<blockquote><p><em>\u00abA quelli che, sventolando un po\u2019 di antipolitica, vedono solo il male nelle liste bloccate, io farei un\u2019altra domanda:<br \/>\nse i costi delle campagne elettorali con le preferenze sono da considerarsi eticamente buoni;<br \/>\nse una campagna elettorale che preveda la preferenza unica potr\u00e0 garantire a tutti, anche a chi non ha redditi, di poter partecipare;<br \/>\ne come quest\u2019altro punto del problema si dovr\u00e0 risolvere: ci saranno le donne? Ci saranno le categorie meno forti? [\u2026]<br \/>\nLe liste bloccate sono un problema, ma non sono la panacea neanche le ricerche della preferenza unica\u00bb<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p><!--more--><br \/>\nEcco: le liste bloccate sono un problema, ma non sono poi cos\u00ec cattive.<br \/>\nAd esempio, bisogna stare attenti a introdurre metodi di scelta del candidato (primarie, preferenze), perch\u00e9 poi i costi delle campagne elettorali potrebbero aumentare, a svantaggio di chi non ha i mezzi per pagarsele. E questo \u00e8 eticamente discutibile.<\/p>\n<p>Capito? La buttano sui soldi, sperando che la gente se la beva.<br \/>\nBene, visto che l\u2019abbiamo buttata sui soldi, noi \u201csventolatori di antipolitica\u201d ci saremmo aspettati dalla senatrice Amati una parola sul fatto che:<\/p>\n<ul>\n<li>Alle politiche 2006 i partiti hanno speso in campagna elettorale 117 milioni e se ne son visti <a href=\"http:\/\/www.corriere.it\/Primo_Piano\/Politica\/2007\/08_Agosto\/20\/rizzo-stella-rimborsi-partiti.shtml\" target=\"_blank\">rimborsare<\/a> 498, quattro volte tanto. E hanno preso quei soldi non sul numero dei votanti, bens\u00ec su tutti gli aventi diritto al voto.<\/li>\n<li>Il rimborso elettorale, per tutti e cinque gli anni della legislatura, c\u2019\u00e8 anche in caso di <a href=\"http:\/\/www.repubblica.it\/2008\/01\/sezioni\/politica\/crisi-governo-5\/doppio-rimborso-ai-partiti\/doppio-rimborso-ai-partiti.html\" target=\"_blank\">scioglimento anticipato<\/a> delle Camere. Sicch\u00e9, i partiti rappresentati sia nel vecchio che nel nuovo Parlamento intascheranno un doppio rimborso: per gli anni che sarebbero rimasti alla vecchia legislatura, e per quelli della nuova legislatura. Bisognerebbe\u00a0capire\u00a0se ci\u00f2 sia <em>eticamente buono<\/em>.<\/li>\n<li>Anche se nessuno lo ricorda,\u00a0il finanziamento pubblico dei partiti era stato abolito nel 1993 da oltre il 90% dei votanti.<\/li>\n<\/ul>\n<p>No, questi non sono costi. La macchina succhia-soldi dei partiti, sempre pi\u00f9 vorace, va bene cos\u00ec. Evidentemente i miliardi di euro che foraggiano il tritacarne della partitocrazia sono <em>eticamente buoni<\/em>.<br \/>\nBisogna stare attenti piuttosto a non fare lievitare i costi delle campagne elettorali con le preferenze. Quali costi? Per i comizi? Per stampare i nomi sulle schede? Per mettere in ordine alfabetico i nomi dei candidati?<br \/>\nNon \u00e8 dato saperlo. Ma anche se lievitassero, la senatrice Amati non ha da preoccuparsi: tanto poi i rimborsi elettorali coprirebbero\u00a0abbontantemente i costi.<\/p>\n<p>Forse c\u2019era ancora una possibilit\u00e0 che, contro la montagna di letame dall\u2019altra parte, votassi PD. Dopo questa botta di genio della senatrice Amati, \u00e8 svanita pure\u00a0quella.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In vista delle elezioni, abbiamo chiesto alla senatrice Silvana Amati un\u2019opinione sulle liste bloccate e sui candidati \u201cparacadutati\u201d. Per inciso, la Amati \u00e8 gi\u00e0 matematicamente rieletta, chiunque vinca il 13 aprile. Ecco un passaggio del suo intervento, reggetevi forte. \u00abA quelli che, sventolando un po\u2019 di antipolitica, vedono solo il male nelle liste bloccate, io &hellip; <a href=\"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/silvana-amati-sempre-attenta-ai-costi\/\" class=\"more-link\">Leggi tutto<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;Silvana Amati, sempre attenta ai costi&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[50,427,657,1012,962,352],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1265"}],"collection":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}