{"id":1162,"date":"2008-02-12T12:15:45","date_gmt":"2008-02-12T11:15:45","guid":{"rendered":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/democrazia-e-partecipazione\/"},"modified":"2008-03-04T22:58:23","modified_gmt":"2008-03-04T21:58:23","slug":"democrazia-e-partecipazione","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/democrazia-e-partecipazione\/","title":{"rendered":"Democrazia \u00e8 partecipazione?"},"content":{"rendered":"
\n

\u00abSiete voi, s\u00ec, soltanto voi, i colpevoli, siete voi, s\u00ec, che ignominiosamente avete disertato dal concerto nazionale per seguire il cammino contorto della sovversione, della indisciplina, della pi\u00f9 perversa e diabolica sfida al potere legittimo dello Stato di cui si abbia memoria in tutta la storia delle nazioni.\u00bb
\n<\/em>(Jos\u00e9 Saramago, \u201cSaggio sulla lucidit\u00e0\u201d, 2004)<\/p><\/blockquote>\n

In questo romanzo, Saramago immagina che alle elezioni di un paese democratico gli elettori votino in massa scheda bianca.
\nUn diluvio di schede bianche che spiazza il potere: prima lo stupore e lo scandalo, poi l\u2019indignazione ed infine una reazione autoritaria, lo stato d\u2019assedio e la repressione. Il governo non trova di meglio che accusare gli elettori di essere dei rivoluzionari anarcoidi.
\nLa politica, sostenuta da una stampa servizievole quando non addirittura complice, non s\u2019interroga su se stessa, non si fa domande sui motivi veri per cui la gente, votando scheda bianca, ha voluto comunicare la sfiducia verso qualsiasi schieramento politico: centro, destra o sinistra. Si autodifende con lucido cinismo, criminalizzando quello che in un regime democratico \u00e8 un gesto legale: il voto libero e segreto.<\/p>\n

La situazione rappresentata da Saramago, nemmeno tanto paradossale, ci pone domande di straordinaria attualit\u00e0: cos\u2019\u00e8 la democrazia oggi? Come si esercita la sovranit\u00e0 popolare? Qual \u00e8 il senso della partecipazione popolare nei regimi democratici?<\/p>\n

Prendiamo l\u2019Italia.
\nLa scelta tra i due schieramenti \u201calternativi\u201d (il Partito Democratico e il Partito Della Libert\u00e0) \u00e8 un\u2019illusione. Siamo sinceri: non c\u2019\u00e8 alcun motivo concreto (a parte i preconcetti ideologici, che qui non m\u2019interessano) per preferire uno schieramento all\u2019altro.
\nDa una parte c\u2019\u00e8 la \u201ccosa marrone\u201d<\/strong> di Berlusconi & C.: li abbiamo visti all\u2019opera dal 2001 al 2006, per cinque anni hanno usato la legge come carta igienica.
\nDall\u2019altra parte c\u2019\u00e8 la \u201ccosa incolore, inodore e insapore\u201d<\/strong> dei buoni a nulla del Centrosinistra. In due anni non hanno mosso un dito<\/a> per mostrare di esser diversi da quell\u2019altro. Non una delle leggi-vergogna \u00e8 stata cancellata, il conflitto d\u2019interessi \u00e8 ancora l\u00ec, il programma elettorale \u00e8 rimasto lettera morta.
\nGli uni e gli altri si ripresentano, per l\u2019ennesima volta, come \u201calternativi\u201d. Ci esortano a una scelta di campo: o di qua o di l\u00e0. Si propongono come le persone giuste per governare il Paese.
\nCon che faccia? Con quale credibilit\u00e0? Perch\u00e9 dovremmo ingoiare ancora la stessa immangiabile minestra?<\/p>\n

Montanelli consigliava di andare a votare turandosi il naso. Ormai non basta turarsi il naso, bisogna entrare nel seggio a stomaco vuoto e con la maschera antigas. E comunque, scegliere il meno peggio, scegliere per esclusione, non \u00e8 un gesto di grande responsabilit\u00e0 civile.
\n\u00c8 come il gioco delle tre carte: ne scegliamo una e comunque ce la pigliamo in quel posto. Ha senso, allora, partecipare al gioco?
\nIo credo che stavolta l\u2019unica cosa da fare, l\u2019unico atteggiamento dignitoso, sia non scegliere. O meglio, scegliere di non scegliere<\/strong>.<\/p>\n

Tra annullare la scheda<\/strong> e lasciare la scheda in bianco<\/strong> cambia poco, tranne il fatto che una scheda gi\u00e0 scarabocchiata non consente a chicchessia di votarla a posteriori (date le voci di brogli alle scorse elezioni, non si sa mai).<\/p>\n

La terza possibilit\u00e0 \u00e8 non votare<\/strong>, astenersi consapevolmente e non per fare la scampagnata domenicale.
\n\u00c8 la posizione di chi non crede in questa<\/em> legge elettorale, non crede in questo<\/em> meccanismo di rappresentanza perch\u00e9 \u00e8 un meccanismo che nega il principio di rappresentanza.
\nQueste sono condizioni anti-democratiche, non c\u2019\u00e8 alcun rapporto tra eletti ed elettori, c\u2019\u00e8 solo un\u2019oligarchia autoreferenziale scollegata dalla societ\u00e0 civile, che tende ad autoconservarsi.<\/p>\n

Conosco gi\u00e0 l\u2019obiezione. Non scegliere \u00e8 qualunquismo, \u00e8 indifferenza, non serve a nulla, in democrazia gli assenti hanno sempre torto, ci sar\u00e0 sempre qualcun\u2019altro che decide al posto tuo, eccetera.
\nEsatto: in democrazia. Questa non \u00e8 democrazia, questa \u00e8 tecnicamente<\/em> una partitocrazia<\/strong>. Qui l\u2019elettore di fatto non conta nulla, gli \u00e8 stata scippata la facolt\u00e0 di scegliere i propri rappresentanti: con le liste bloccate, i parlamentari non sono eletti ma nominati<\/a> dalle segreterie. Il numero di votanti non serve manco a conteggiare i rimborsi elettorali, erogati invece (in barba a un referendum) sulla base del numero di elettori aventi diritto.<\/p>\n

Forse coloro che scelgono di non stare al gioco (astenuti, schede bianche e nulle) potrebbero per una volta aver ragione: la ragione di chi, con coscienza e onest\u00e0, sceglie di non collaborare con la cosca partitocratica.
\nIl 13 aprile io sar\u00f2 tra questi, e voi?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abSiete voi, s\u00ec, soltanto voi, i colpevoli, siete voi, s\u00ec, che ignominiosamente avete disertato dal concerto nazionale per seguire il cammino contorto della sovversione, della indisciplina, della pi\u00f9 perversa e diabolica sfida al potere legittimo dello Stato di cui si abbia memoria in tutta la storia delle nazioni.\u00bb (Jos\u00e9 Saramago, \u201cSaggio sulla lucidit\u00e0\u201d, 2004) In … Leggi tutto “Democrazia \u00e8 partecipazione?”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[86,56,427,961,657,895,896,85],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1162"}],"collection":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1162"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1162\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}