Oggi ho compilato un sondaggio della SWG, nel cui panel sono iscritto, che mi ha chiesto un parere dettagliato sui primi due anni del Governo Prodi.
\nHo riflettuto molto prima di dare i miei giudizi, ma non ho potuto esimermi dal dare un voto negativo al Professore, nonostante gli abbia dato la mia fiducia con il voto del 2006.
\nIl voto finale per Prodi ed il suo governo \u00e8 stato un 4, perch\u00e9, a mio modesto avviso, l’operato del governo \u00e8 assolutamente insufficiente in molti dei punti che andr\u00f2 ad elencare.
\n<\/p>\n
Giustizia<\/strong> Inoltre non c’\u00e8 stata nessuna riforma atta a diminuire la durata dei processi, vero male della giustizia italiana, mentre non sono mancati gli attacchi alla magistratura da parte dello stesso ministro. Politica Energetica<\/strong> Spesa pubblica<\/strong> Redistribuzione del Reddito<\/strong> Liberalizzazioni<\/strong> Insomma, la buona volont\u00e0 c’\u00e8, ma quando si toccano interessi particolari che portano a delle dimostrazioni di forza delle “caste”, non c’\u00e8 la forza politica necessaria per continuare a fare gli interessi dei cittadini e dei consumatori. Sicurezza<\/strong> Insomma dalle 35 pagine del rapporto si evince una situazione non certo drammatica o di emergenza come viene dipinta dai vari media. Welfare e precariato<\/strong> In definitiva, NO alle assunzioni generalizzate da parte dello Stato (promesse pi\u00f9 volte dai comunisti), ma NO anche allo sfruttamento dei precari. Riforme istituzionali<\/strong> Le vere riforme, utili per dare efficienza alla politica e per diminuirne i costi, sembrano messe da parte. Intanto Prodi \u00e8 stato gi\u00e0 messo da parte a favore di Veltroni ed il governo vacilla ogni giorno di pi\u00f9. DICO<\/strong> Assetto radio-televisivo<\/strong> Conflitto di interessi<\/strong> Sicuramente mi sto scordando qualche altro punto, ma il giudizio complessivo sul governo Prodi, come gi\u00e0 detto in precedenza, \u00e8 assolutamente negativo. Oggi ho compilato un sondaggio della SWG, nel cui panel sono iscritto, che mi ha chiesto un parere dettagliato sui primi due anni del Governo Prodi. Ho riflettuto molto prima di dare i miei giudizi, ma non ho potuto esimermi dal dare un voto negativo al Professore, nonostante gli abbia dato la mia fiducia con … Leggi tutto “2 anni di governo Prodi”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[55,740],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1037"}],"collection":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/scaloni.it\/popinga\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLa scelta di Mastella come guardasigilli delineava chiaramente quale sarebbe stata la politica di questo governo, ovvero garantismo assoluto.
\nIl fatto di essere garantisti non \u00e8 di per s\u00e9 un peccato, ma lo \u00e8 in un paese in cui nessuno va pi\u00f9 in galera se non gli extracomunitari e i drogati.
\nChe fine hanno fatto i paladini della legalit\u00e0 che tuonavano contro le leggi “ad personam” di Berlusconi, quelli che lo accusavano di depenalizzare il falso in bilancio per i suoi comodi, che gli imputavano i continui condoni fiscali ed edilizi, che lo riprendevano giustamente quando affermava che non pagare le tasse \u00e8 giusto?
\nInsomma la sinistra si era eretta a difensore della moralit\u00e0 e della legalit\u00e0 contro una destra quantomeno lassista.
\nL’icona italiana della giustizia, Antonio Di Pietro, sembrava il garante di questa nuova linea finalmente un po’ giustizialista, ma tutto \u00e8 naufragato con la nomina di Mastella e con la legge sull’Indulto.
\nPer la verit\u00e0, l’indulto \u00e8 stato votato anche da molti partiti della destra (tranne AN) ed ha rappresentato la resa dello Stato davanti alla criminalit\u00e0.
\nIn pratica si \u00e8 sancito che alcuni reati, come la truffa, non sono puniti dallo Stato: infatti si \u00e8 dato un bonus di pena di 3 anni a tutti indifferentemente, senza tenere conto della pena gi\u00e0 scontata e di quella totale.
\nIn questo modo quelli che erano stati giudicati colpevoli di reati con pena inferiore ai 3 anni sono stati rilasciati e quelli che nel frattempo erano ancora sotto giudizio, non sono stati neanche giudicati dato che la pena ricadeva sotto l’indulto.
\nQuando Giovanni Paolo II si rec\u00f2 al parlamento italiano e chiese la misura di indulto per il sovraffollamento delle carceri, non credo volesse questo!
\nIn effetti, volendo dare retta alla predica del Papa, si poteva fare una legge che desse uno sconto proporzionale agli anni di pena, diciamo il 10%. In questo modo lo sconto sarebbe stato di 3 anni, per chi avesse una pena di 30 anni di reclusione e di 4 mesi per le pene di 3 anni.
\nSarebbero usciti di galera solo coloro i quali avessero gi\u00e0 scontato il 90% della pena!
\nInvece Prodi ha deciso di attuare la linea lassista, con i risultati fallimentari che sono sotto gli occhi di tutti.
\nHa goduto dell’indulto persino Cesare Previti, contro cui la sinistra aveva fatto lotte parlamentari e grandi campagne di stampa ai tempi delle leggi ad personam di Berlusconi.<\/p>\n
\nBen Fatto!
\nVoto: 2<\/strong><\/p>\n
\nChi sa, ad oggi, quale sia la politica energetica italiana? Io assolutamente no. Si parla solo di rigassificatori, ma ancora nessuno li ha visti, di fonti rinnovabili, ma nessuno ha visto delle politiche concrete, l’energia nucleare non pu\u00f2 essere neanche nominata.
\nInsomma si vuole capire o no che non \u00e8 pi\u00f9 possibile continuare a bruciare petrolio e metano per produrre energia, o meglio, si dovrebbe almeno diminuire drasticamente l’uso di questi combustibili!
\nRicordo a tutti che il costo del petrolio nel 1997 era di 10 $ al barile, mentre oggi si viaggia intorno ai 100 $ con un trend di crescita che sembra inarrestabile a causa della difficolt\u00e0 a trovare nuovi giacimenti ed alla domanda di greggio proveniente da grandi paesi come Cina ed India.
\nChi ha studiato almeno un poco l’economia dovrebbe sapere che la diminuzione (o la staticit\u00e0) dell’offerta unita all’aumento repentino della domanda, sono due fattori che faranno schizzare alle stelle il prezzo del petrolio nei prossimi anni.
\nInoltre il prezzo del gas seguir\u00e0 l’andamento del prezzo del petrolio visto che tali prezzi sono intrinsecamente legati.
\nSe continuiamo a produrre energia bruciando gas e petrolio, la nostra bolletta energetica subir\u00e0 delle impennate vertiginose nel prossimo futuro con danni sia per le famiglie (maggiori costi per riscaldamento, energia elettrica, ecc…) sia per le imprese che pagheranno l’energia molto di pi\u00f9 rispetto ai loro concorrenti europei ed extra-europei.
\nQuello che sembra un quadro chiaro ed inquietante, ai nostri politici sembra non interessare.
\nNel suo discorso post-insediamento, Gordon Brown, il nuovo primo ministro inglese, ha parlato di politiche energetiche auspicando un aumento delle centrali atomiche e contemporaneamente lo sviluppo delle energie rinnovabili, puntando sulla costruzione di centrali eoliche off-shore nel Mare del Nord.
\nQuesta \u00e8 una politica energetica chiara e seria, che ha compreso quale sia il problema e che da soluzioni fattibili e non mere utopie idealistiche.
\nIn Italia prevalgono sempre i partiti del NO: NO al nucleare, NO ai rigassificatori, NO alle centrali eoliche che deturpano il paesaggio (\u00e8 successo realmente in Sardegna), NO a tutto.
\nCon questa politica miope sar\u00e0 necessaria un’altra crisi energetica prima di farci cambiare radicalmente rotta.
\nProdi da questo punto di vista sta fallendo.
\nVoto: 3<\/strong><\/p>\n
\nCertamente da un governo di cui fanno parte almeno 3 partiti comunisti \u00e8 difficile pretendere dei tagli alla spesa pubblica.
\nChiariamo un fatto, io sono favorevole alla spesa pubblica in quanto alcuni servizi DEBBONO ESSERE EROGATI DALLO STATO A TUTTI I CITTADINI.
\nTra questi metto la scuola, la sanit\u00e0, le pensioni, il welfare e tanti altri.
\nPurtroppo in Italia ci sono ancora delle sacche di spreco che possono, e debbono, essere tagliate poich\u00e9 non \u00e8 pi\u00f9 possibile tollerare che lo Stato sprema i cittadini per rimpinzare dei parassiti che non hanno alcuna utilit\u00e0.
\nServe una riforma profonda del Pubblico Impiego, che consenta una maggiore produttivit\u00e0 ed al contempo un contenimento dei costi.
\nNon \u00e8 tollerabile che un impiegato statale lavori 36 ore contro le 40 dei dipendenti privati, \u00e8 una discriminazione!
\nNon \u00e8 tollerabile che i dipendenti statali non possano essere licenziati neanche per gravi motivi!
\nNon \u00e8 tollerabile che venga pagata della gente che passa il tempo ad oziare o a giocare a carte sul posto di lavoro (visti su trasmissioni come Report).
\nNon \u00e8 tollerabile che gente pagata dallo Stato al mattino, dia lezioni private esentasse alla sera; che alcuni (i professori ovviamente) stiano in ferie 3 mesi all’anno e che lo Stato debba assumere altra gente al loro posto per fare gli esami di fine anno.
\nUna riforma del Pubblico impiego \u00e8 dunque improrogabile, altro che legge Biagi!
\nPurtroppo questa riforma non la far\u00e0 n\u00e9 la sinistra, n\u00e9 la destra, perch\u00e9 \u00e8 pi\u00f9 comodo tenersi buoni i dipendenti pubblici rinnovandogli il contratto ogni volta che c’\u00e8 qualche elezione!
\nIn questo modo gli stipendi dei dipendenti pubblici, negli ultimi 15 anni, sono cresciuti del 30% in pi\u00f9 rispetto a quelli del settore privato!
\nUn altro argomento scottante \u00e8 quello dei costi della politica, ma anche qui l’esecutivo guidato da Prodi si \u00e8 fermato ai proclami senza mettere in atto alcun provvedimento concreto.
\nIl giudizio \u00e8 dunque assolutamente insufficiente.
\nVoto: 3<\/strong><\/p>\n
\nIn campagna elettorale, il professor Prodi ci aveva spiegato come negli anni di governo Berlusconi ci fossero stati grossi spostamenti di reddito dalle fasce medio-basse a quelle medio-alte, con uno spostamento verso la povert\u00e0 di molte famiglie anche della cosiddetta middle-class.
\nCi aveva promesso una redistribuzione del reddito nei suoi anni di legislatura.
\nEbbene, nei primi due anni tutto questo non \u00e8 assolutamente avvenuto, anzi le tasse sono aumentate soprattutto per quelli che gi\u00e0 le pagavano, i lavoratori dipendenti.
\nIn pi\u00f9 sono aumentate molte tariffe e molte tasse indirette (come i bolli delle autovetture) mentre i salari hanno dei tassi di crescita ridicolmente bassi.
\nIl risultato \u00e8 che i lavoratori dipendenti privati italiani sono penultimi nella classifica europea del potere d’acquisto dei salari, davanti solo ai portoghesi.
\nNel frattempo il “Cuneo Fiscale” \u00e8 andato solamente a favore delle imprese, senza che i dipendenti avessero alcun aumento tangibile nella busta paga.
\nMi viene da ridere quando qualcuno saltuariamente “scopre” che c’\u00e8 una crisi della domanda interna!
\nCi credo con questo potere d’acquisto dei salari, come pu\u00f2 essere possibile aumentare la domanda?
\nInsomma, qualcuno ipotizzava che con Prodi anche i ricchi avrebbero pianto, mentre, come al solito, a piangere sono i soliti noti, poveri, cornuti e mazziati.
\nBel risultato per un governo di centro-sinistra.
\nVoto: 3<\/strong><\/p>\n
\nIl ministro Bersani ci ha fatto sognare pi\u00f9 volte con le sue “lenzuolate”, ma alla fine i risultati ottenuti sono stati ben pochi:<\/p>\n\n
\nVoto: 5<\/strong><\/p>\n
\nIl problema della sicurezza \u00e8, a mio modo di vedere, una esagerazione mediatica mirata a creare paura per scopi politici.
\nHo sottomano un rapporto del Viminale (cercher\u00f2 il link da cui l’ho scaricato) sulla Sicurezza che indica in modo chiaro che fino al 2006 non c’\u00e8 stato alcun incremento rilevante in nessuna categoria di reati:<\/p>\n\n
\nNel 2007 abbiamo dovuto affrontare il fatto che i cittadini rumeni e bulgari sono diventati a tutti gli effetti dei cittadini europei e godono quindi dei diritti sanciti dal trattato di Schengen.
\nPer questo motivo i suddetti stranieri non saranno pi\u00f9 considerati irregolari ma avranno gli stessi diritti e doveri di tutti i cittadini della UE.
\nTutto sommato le misure prese dal governo nel pacchetto sicurezza sembrano dunque adeguate alla realt\u00e0 dei fatti di un paese abbastanza sicuro, che non deve essere trasformato in uno “stato di polizia”.
\nVoto: 7<\/strong><\/p>\n
\nSe passer\u00e0 la riforma del welfare votata a stragrande maggioranza dai lavoratori, il mio giudizio sull’operato del governo non potr\u00e0 che essere positivo, in caso contrario dovr\u00f2 riformulare il giudizio.
\nPer quel che riguarda l’assunzione dei precari, bisogna fare alcune riflessioni:<\/p>\n\n
\nLa riforma del Welfare \u00e8 buona, ma se si cedesse alle pressioni dei comunisti il mio giudizio verrebbe rivisto in negativo.
\nVoto: 7<\/strong><\/p>\n
\nLa legge elettorale vigente, il Calderolum, \u00e8 pessima, ma invece che tornare al maggioritario, votato a larghissima maggioranza dagli italiani con un referendum, sembra che Berlusconi e Veltroni vogliano tornare al proporzionale e agli inciuci della prima repubblica.
\nSi profila un modello alla tedesca con sbarramento da decidere, in cui potrebbero trovare spazio gli ex-democristiani con un piede a destra e uno a sinistra, ma sempre al governo!
\nIn Italia una legge elettorale che funziona c’\u00e8 gi\u00e0, ma nessuno sembra accorgersene: quella che serve ad eleggere i sindaci.
\nChiss\u00e0 perch\u00e9 nessuno la prende in considerazione per il governo nazionale.<\/p>\n
\nQuando mai arriveremo all’abolizione del Senato, delle Provincie, degli enti inutili ed anzi dannosi perch\u00e9 moltiplicano la burocrazia?
\nSpero presto anche se ne dubito molto poich\u00e9 nessuno rinuncia facilmente alle proprie poltrone!<\/p>\n
\nVoto: 4<\/strong><\/p>\n
\nChe fine ha fatto questa legge? Nessuno lo sa, ma penso che i Papisti ed i Teocon facciano il bello ed il cattivo tempo a destra come a sinistra.
\nProdi che fa?
\nVoto: 4<\/strong><\/p>\n
\nSembra che Gentiloni abbia gi\u00e0 scritto una legge che superi quell’ obrobrio firmato da Gasparri, ma scritto da Confalonieri, durante il governo Berlusconi.
\nC’\u00e8 una sentenza della Corte Costituzionale del 20 novembre 2002 che dice: “a uno stesso soggetto o soggetti controllati o collegati non possono essere rilasciate n\u00e9 concessioni n\u00e9 autorizzazioni che consentano di irradiare pi\u00f9 del 20% delle reti televisive. Entro il 31 dicembre 2003 (si, il 2003 non ho sbagliato a battere sulla tastiera) i programmi trasmessi dalle emittenti eccedenti dovranno essere mandati in onda via satellite o via cavo.
\nProdi che fa? Nel frattempo non ho visto nulla e Rete 4 trasmette ancora sull’etere nonostante la scadenza sia passata da 4 anni.
\nVoto: 0<\/strong><\/p>\n
\nSono 15 anni che la sinistra ci prende in giro promettendoci una legge che regoli il conflitto di interessi, ormai chi ci crede pi\u00f9?
\nVoto: 0 spaccato<\/strong><\/p>\n
\nLa brutta notizia \u00e8 che anche il giudizio sul governo Berlusconi fu nettamente negativo.
\nChe fare? In altri paesi pi\u00f9 seri i due settantenni sarebbero gi\u00e0 a casa a godersi la pensione, invece in Italia ci toccher\u00e0 sorbirceli per chiss\u00e0 quanti anni.
\nPessimismo e fastidio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"