Commenti a: Via il crocifisso: ma quale vittoria?

Di: LorenzoMan

LorenzoMan — Thu, 12 Nov 2009 17:16:29 +0000

Ecco come il serio problema della laicità dello Stato, viene distorto ad opera dei soliti estremisti fomentati da una bassa forma di politica. Temo che resteremo legislativamente succubi del Vaticano sia che il crocifisso rimanga, sia che venga tolto.

Di: Gianluigi

Gianluigi — Thu, 12 Nov 2009 16:03:04 +0000

Per quanto accaduto oggi a Roma, dove non oso nemmeno descrivere a cosa son serviti i crocefissi, segnalo il lancio d'agenzia che si può leggere qui

Di: Gianluigi

Gianluigi — Tue, 10 Nov 2009 22:09:30 +0000

Grazie per la segnalazione Accurimbono. E’ un capolavoro!

Di: accurimbono

accurimbono — Tue, 10 Nov 2009 14:17:50 +0000

Sperando di fare cosa gradita, segnalo la vignetta di Disegni&Caviglia sull’argomento. M’ha fatto ridere:
http://antefatto.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/159442/Striscie/Disegni_081109.jpg
“Quid penis fregat nobis? – Et postea non farrannunt mai. Omnes baciant naticas Vaticani per non perdere votos. Compresum Bersanum.”

Di: LorenzoMan

LorenzoMan — Mon, 09 Nov 2009 18:17:47 +0000

Sottoscrivo il commento di Gabriele

Di: Ritvan Shehi

Ritvan Shehi — Mon, 09 Nov 2009 15:33:19 +0000

E’ vero, caro Gabriele, questi maledetti finlandesi non si integrano…di questo passo presto forse pretenderanno di avere nelle mense scolastiche il prosciutto affumicato di renna, perché secondo loro è un diritto del bimbo finnico quello di non perdere il legame coi sapori della sua infanzia….bisogna dirlo al Cardinal Biffi, però, così che includa anche i finnici nella lista degli immigrati “indesiderabili” che presenta ogni tanto al Governo italiano..:-):-):-)
Ciao
Ritvan Nelle Vesti (Usurpate) di “Padrone Di Casa”

Di: Gabriele

Gabriele — Mon, 09 Nov 2009 13:04:35 +0000

Per me vedere o meno un crocifisso non fa una gran differenza; anche io non essendo un cattolico praticante ritengo la questione di quel simbolo sostanzialmente irrilevante e mi appassiona poco.
Quello che invece mi appassiona un po di più è il ragionamento che sta dietro tutta questa storia: sicuramente è un simbolo non di tutti ma di una parte, però è un simbolo che convive con noi da ormai molto tempo.
Possiamo toglierlo, possiamo lasciarlo, non è questo il punto: non vorrei che si iniziasse da questo per poi prendere una deriva diversa che porta a quello svuotamento di cui parlavo.
Temo che il percorso che sta seguendo la nostra società non porterà mai ad una vera integrazione; quello che succede ci dimostra il contrario, ci dimostra più che altro intolleranza.
Per questo, secondo me, come dice Gaspa una battaglia culturale va fatta e a prescindere dai simboli religiosi… però dobbiamo farla; pensiamo ai diritti umani (e costituzionali) che il nostro paese riconosce e che oggi vengono spesso, troppo spesso violati da chi invece una battaglia culturale la porta avanti, in modo intransigente e talvolta feroce.

Di: accurimbono

accurimbono — Mon, 09 Nov 2009 11:44:28 +0000

“Parte cospicua del popolo italiano”? Io non penso sia così.
Ricordo (non vorrei riportare numeri errati, correggetemi nel caso) di aver ascoltato ad una messa che da una recente rilevazione della diocesi senigalliese andasse alla messa domenicale (la cui frequentazione reputo condizione minima per dirsi cattolico) una media del 15%. E questo nella nostra cattolicissima provincia dell’ex-stato pontificio… altrove e soprattutto nelle città le percentuali si riducono ad una sola cifra, se non ai punti decimali. Oltre le alpi non ne parliamo proprio.
Suggerisco a tutti la lettura del libro di Rifkin, Il sogno europeo, in cui confronta aspetti e mostra differenze tra USA e Europa. Una delle differenze maggiori è che appunto gli USA sono sostanzialmente credenti, l’Europa sostanzialmente atea. Ovviamente è una semplificazione e generalizzazione, ma credo che sia una semplificazione che si avvicini IMO molto alla realtà.

Di: Gaspa

Gaspa — Mon, 09 Nov 2009 09:52:57 +0000

Concordo con Gabriele su molta parte del suo post e quella del crocifisso è una battaglia che non mi appassiona granché.
Voglio solo fargli notare che mentre il tricolore e la foto del presidente della Repubblica, il capo dello Stato, sono simboli che rappresentano la Repubblica e lo Stato italiano, e di conseguenza i valori costituzionali e di cittadinanza, il crocifisso non rappresenta un bel niente per chi è italiano e non cattolico.
Non venitemi a dire che il crocifisso è simbolo di amore, perché esso è stato usato nei millenni per compiere gli atti più atroci ed infiniti lutti addusse a milioni di persone perseguitate in vario modo “in hoc signo”.
Come simbolo ha fatto più disastri che svastica e falce&martello messi insieme.
Insomma, IMHO, il crocifisso è il simbolo solo di una parte, benché cospicua, del popolo italiano e, come tale, non andrebbe esposto nei pubblici uffici, negli ospedali, nelle scuole, ecc…
Ma se devo fare una battaglia culturale, non la faccio certo sulla presenza del crocifisso!

Di: Gelo Polare

Gelo Polare — Sun, 08 Nov 2009 15:54:55 +0000

Pensavo di averlo letto su Spinoza.it dove peraltro c'è un post molto carino a mio avviso: Crocevia. La questione non è se "svuotandoci o svuotando" si possono aprire le porte ad una migliore integrazione, la questione è: che cosa rappresenta il crocefisso come tradizione italiana? A questo punto scrivo quello che pensavo di aver letto su Spinoza.it ma che in realtà ho letto altrove: a questo punto appendiamo anche una pizza.