<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Un dibattito sulla pillola RU-486</title>
	<atom:link href="http://scaloni.it/popinga/un-dibattito-a-senigallia-sulla-pillola-ru-486/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://scaloni.it/popinga/un-dibattito-a-senigallia-sulla-pillola-ru-486/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 May 2012 20:08:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Popinga</title>
		<link>http://scaloni.it/popinga/un-dibattito-a-senigallia-sulla-pillola-ru-486/comment-page-1/#comment-83476</link>
		<dc:creator>Popinga</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Sep 2009 11:58:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scaloni.it/popinga/?p=1891#comment-83476</guid>
		<description>[...] dibattito in cantiere per il 13 settembre non si farà più. Il perchè in queste righe che è l&#8217;ultima [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dibattito in cantiere per il 13 settembre non si farà più. Il perchè in queste righe che è l&#8217;ultima [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ritvan Shehi</title>
		<link>http://scaloni.it/popinga/un-dibattito-a-senigallia-sulla-pillola-ru-486/comment-page-1/#comment-83396</link>
		<dc:creator>Ritvan Shehi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 09:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scaloni.it/popinga/?p=1891#comment-83396</guid>
		<description>------Non capisco. E’ già scoppiata una polemica costruttiva(?) o son io che carentissimo di spirito e di troppo altro non so arrampicarmi sulla scala del sapere per dare ed avere risposte. dario. -----

Entrambe le cose, caro Dario:-). Ovvero che la mia polemica vuol essere costruttiva (e te lo spiego dopo cosa ci sarebbe da &quot;costruire&quot;) e tu ...ehmmmm...come dire...ecco, per dirla in modo politicamente corretto:-) pare non abbia precisamente un gran senso dell&#039;umorismo.

------Come ,perchè iniziare così un iniziativa che potrebbe aiutare anche me a slegare i dubbi che mi sembrano sempre tanti.-----

Palesa a me i tuoi amletici dubbi, fratello, e vedrò di dissiparli al meglio delle mie possibilità, senza che tu t&#039;impelaghi in uno sterile dibbbbattito fra un monsignore (che non farà altro che ribadire la posizione ufficiale della Chiesa, nota a tutti) e un ex dirigente dell&#039;Azione Cattolica passato al &quot;nemico&quot;, che molto probabilmente non farà altro che rispolverare le solite accuse radicali alla suddetta Chiesa.

-----E’ spirito il commento suddetto o c’è qualcosa e molto che io non so
Allora si prende la lavagna e col gesso si spiega con calma anche a chi non sa. Almeno credo
Cosa è questo dire alludere e negare sorridere per un argomento così impegnativo?
Sarà che io appartengo ad altro mondo
non so. comunque mi piacerebbe imparare e sapere seriamente anche quello che non conosco.
grazie-----

Lascio per un momento da parte il mio &quot;spirito&quot;, prendo il gessetto e scrivo serio-serio sulla lavagna graziosamente concessa:
1. La RU-486 è un farmaco che provoca l&#039;aborto.
2. La RU-486 è un&#039;alternativa farmacologica all&#039;aborto chirurgico.
3. In Italia l&#039;aborto è legale e perfino:-) gratuito.
4. La legge sull&#039;aborto non proibisce l&#039;uso di metodi &quot;alternativi&quot; a quello chirurgico.
5. Visti i punti 1-4, non vedo cosa avrebbero da dirsi in faccia - oltre a quello che conosciamo da anni e anni - un monsignore cattolico e un ex-azione cattolica passato ai radicali.
6. (punto costruttivo:-) ) A mio immodesto avviso, sarebbe molto più proficua una conferenza con SPECIALISTI ginecologi di ambo i schieramenti, per dibattere con argomenti SCIENTIFICI su possibili vantaggi/svantaggi del nuovo metodo rispetto a quello &quot;tradizionale&quot;.
7. La lezione è finita: andate in pace!:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8212;&#8212;Non capisco. E’ già scoppiata una polemica costruttiva(?) o son io che carentissimo di spirito e di troppo altro non so arrampicarmi sulla scala del sapere per dare ed avere risposte. dario. &#8212;&#8211;</p>
<p>Entrambe le cose, caro Dario:-). Ovvero che la mia polemica vuol essere costruttiva (e te lo spiego dopo cosa ci sarebbe da &#8220;costruire&#8221;) e tu &#8230;ehmmmm&#8230;come dire&#8230;ecco, per dirla in modo politicamente corretto:-) pare non abbia precisamente un gran senso dell&#8217;umorismo.</p>
<p>&#8212;&#8212;Come ,perchè iniziare così un iniziativa che potrebbe aiutare anche me a slegare i dubbi che mi sembrano sempre tanti.&#8212;&#8211;</p>
<p>Palesa a me i tuoi amletici dubbi, fratello, e vedrò di dissiparli al meglio delle mie possibilità, senza che tu t&#8217;impelaghi in uno sterile dibbbbattito fra un monsignore (che non farà altro che ribadire la posizione ufficiale della Chiesa, nota a tutti) e un ex dirigente dell&#8217;Azione Cattolica passato al &#8220;nemico&#8221;, che molto probabilmente non farà altro che rispolverare le solite accuse radicali alla suddetta Chiesa.</p>
<p>&#8212;&#8211;E’ spirito il commento suddetto o c’è qualcosa e molto che io non so<br />
Allora si prende la lavagna e col gesso si spiega con calma anche a chi non sa. Almeno credo<br />
Cosa è questo dire alludere e negare sorridere per un argomento così impegnativo?<br />
Sarà che io appartengo ad altro mondo<br />
non so. comunque mi piacerebbe imparare e sapere seriamente anche quello che non conosco.<br />
grazie&#8212;&#8211;</p>
<p>Lascio per un momento da parte il mio &#8220;spirito&#8221;, prendo il gessetto e scrivo serio-serio sulla lavagna graziosamente concessa:<br />
1. La RU-486 è un farmaco che provoca l&#8217;aborto.<br />
2. La RU-486 è un&#8217;alternativa farmacologica all&#8217;aborto chirurgico.<br />
3. In Italia l&#8217;aborto è legale e perfino:-) gratuito.<br />
4. La legge sull&#8217;aborto non proibisce l&#8217;uso di metodi &#8220;alternativi&#8221; a quello chirurgico.<br />
5. Visti i punti 1-4, non vedo cosa avrebbero da dirsi in faccia &#8211; oltre a quello che conosciamo da anni e anni &#8211; un monsignore cattolico e un ex-azione cattolica passato ai radicali.<br />
6. (punto costruttivo:-) ) A mio immodesto avviso, sarebbe molto più proficua una conferenza con SPECIALISTI ginecologi di ambo i schieramenti, per dibattere con argomenti SCIENTIFICI su possibili vantaggi/svantaggi del nuovo metodo rispetto a quello &#8220;tradizionale&#8221;.<br />
7. La lezione è finita: andate in pace!:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Dario Petrolati</title>
		<link>http://scaloni.it/popinga/un-dibattito-a-senigallia-sulla-pillola-ru-486/comment-page-1/#comment-83392</link>
		<dc:creator>Dario Petrolati</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 06:31:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scaloni.it/popinga/?p=1891#comment-83392</guid>
		<description>Non capisco
E&#039; già scoppiata una polemica costruttiva(?) o son io che carentissimo di spirito e di troppo altro non so arrampicarmi sulla scala del sapere per dare ed avere risposte-
Come ,perchè iniziare così un iniziativa che potrebbe aiutare anche me a slegare i dubbi che mi sembrano sempre tanti.
E&#039; spirito il commento suddetto o c&#039;è qualcosa e molto che io non so
Allora si prende la lavagna e col gesso si spiega con calma anche a chi non sa
Almeno credo
Cosa è questo dire alludere e negare sorridere per un argomento così impegnativo?
Sarà che io appartengo ad altro mondo
non so
comunque mi piacerebbe imparare e sapere seriamente anche quello che non conosco.
grazie
dario. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non capisco<br />
E&#8217; già scoppiata una polemica costruttiva(?) o son io che carentissimo di spirito e di troppo altro non so arrampicarmi sulla scala del sapere per dare ed avere risposte-<br />
Come ,perchè iniziare così un iniziativa che potrebbe aiutare anche me a slegare i dubbi che mi sembrano sempre tanti.<br />
E&#8217; spirito il commento suddetto o c&#8217;è qualcosa e molto che io non so<br />
Allora si prende la lavagna e col gesso si spiega con calma anche a chi non sa<br />
Almeno credo<br />
Cosa è questo dire alludere e negare sorridere per un argomento così impegnativo?<br />
Sarà che io appartengo ad altro mondo<br />
non so<br />
comunque mi piacerebbe imparare e sapere seriamente anche quello che non conosco.<br />
grazie<br />
dario. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ritvan Shehi</title>
		<link>http://scaloni.it/popinga/un-dibattito-a-senigallia-sulla-pillola-ru-486/comment-page-1/#comment-83356</link>
		<dc:creator>Ritvan Shehi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 13:38:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scaloni.it/popinga/?p=1891#comment-83356</guid>
		<description>Ehmmmm...guardando la &quot;locandina&quot; del dibbbbattito mi nasce spontanea una domanda che rivolgo allo &quot;sponsor&quot;  del sullodato dibbbbattito: che lui sappia, il Dott. Tombolini è stato prima Vicepresidente Nazionale dell&#039;Azione Cattolica e poi membro della Direzione Nazionale di Radicali Italiani (come dire &quot;diavolo e acquasanta&quot;:-) ), il contrario, oppure esercitava contemporaneamente entrambe le funzioni?:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ehmmmm&#8230;guardando la &#8220;locandina&#8221; del dibbbbattito mi nasce spontanea una domanda che rivolgo allo &#8220;sponsor&#8221;  del sullodato dibbbbattito: che lui sappia, il Dott. Tombolini è stato prima Vicepresidente Nazionale dell&#8217;Azione Cattolica e poi membro della Direzione Nazionale di Radicali Italiani (come dire &#8220;diavolo e acquasanta&#8221;:-) ), il contrario, oppure esercitava contemporaneamente entrambe le funzioni?:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ritvan Shehi</title>
		<link>http://scaloni.it/popinga/un-dibattito-a-senigallia-sulla-pillola-ru-486/comment-page-1/#comment-83352</link>
		<dc:creator>Ritvan Shehi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 11:42:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scaloni.it/popinga/?p=1891#comment-83352</guid>
		<description>Mi sembra che trascinare Mons. Sgreccia in un dibbbbbattito sulla RU-486 sia un po&#039; come trascinare il presidente di &quot;Nessuno tocchi Caino&quot; in un dotto dibbbbattito (magari moderato da un Luminare in Anestesiologia e non in Oncologia:-) ) da svolgere magari in Cina:-) sulla sostituzione della pallottola alla nuca con l&#039;iniezione letale nei condannati a morte:-) </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi sembra che trascinare Mons. Sgreccia in un dibbbbbattito sulla RU-486 sia un po&#8217; come trascinare il presidente di &#8220;Nessuno tocchi Caino&#8221; in un dotto dibbbbattito (magari moderato da un Luminare in Anestesiologia e non in Oncologia:-) ) da svolgere magari in Cina:-) sulla sostituzione della pallottola alla nuca con l&#8217;iniezione letale nei condannati a morte:-) </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

