Commenti a: Silvana Amati, sempre attenta ai costi

Di: Andrea Scaloni

Andrea Scaloni — Wed, 29 Oct 2008 06:48:28 +0000

Ho appena sentito su Rai1 il senatore Gaetano Quagliariello.
Il costituzionalista PdL con le fette di salame sugli occhi e la molletta al naso, che a suo tempo difese la porcata del lodo Alfano, stava tessendo le lodi delle liste bloccate alle elezioni europee, con gli stessi argomenti della sen. Amati:
le preferenze costano troppo e avvantaggiano i candidati che possono spendere per la campagna elettorale.

Chi si aspetta, anche sulle liste bloccate, che il PD faccia il suo mestiere di opposizione, rimarrà deluso.

Di: Popinga

Popinga — Mon, 18 Aug 2008 14:04:49 +0000

[...] questo tra i punti del programma, ma poi se ne sono dimenticati, forse perché una legge del genere fa comodo a destra come a sinistra. Ma se proprio pareva brutto abrogare il “Porcellum”, le ultime elezioni politiche avrebbero [...]

Di: gabriele

gabriele — Wed, 23 Apr 2008 15:12:27 +0000

In effetti da piccolo giocavo a ping pong, mi è rimasto questo vizio; chiudo con questo commento dicendo che io le tue posizioni Gaspa le ho capite bene, ma come dice Gianluigi il fronte ideale deve ancora nascere.
Che a sinistra siano tutti bravi e a destra ci siano i demoni fa un po’ ridere ma se questa è la rappresentazione che hai a me sta bene.
Resto delle mie idee sullo stato dell’informazione in Italia.
Non c’è bisogno tu mi faccia capire alcunchè perchè penso (e sottolineo penso) di aver capito come stanno le cose; insomma certezza di ciò che si dice ok, pretendere di farlo passare per una verità assoluta da dover inculcare agli altri mi sembra un po’ troppo.
Al commento 29 ho detto che ripetevamo sempre le stesse cose (più o meno) e al commento 41 penso ancor più sia inutile ribadirle per l’ennesima volta.

Di: Gianluigi Mazzufferi

Gianluigi Mazzufferi — Tue, 22 Apr 2008 06:42:06 +0000

In questa bella partita di ping-pong tra Gabriele e Gaspa mi sembra utile, e se non utile almeno “provocatorio” immettere qualche ulteriore elemento. Un paio di note solo per mostrare, come secondo me, che anche i moralizzatori ed i progressisti non sono irreprensibili,. Almeno non lo sono come dovrebbe essere “la moglie di Cesare”.
Lungi da me ora voler introdurre nel dibattito un nuovo elemento, Di Pietro e la sua tanto chiacchierata vita. Però quando Gaspa citava l’avvocato di Berlusconi, Ghedini, eletto tra i parlamentari di FI a me è balzato in mente subito (anche perché eletto qui nelle Marche)l’avvocato Guido Calvi. Penso non ci sia bisogno di ricordare chi sono i suoi più illustri clienti!
Caso Rete 4. Se così è, e lo è di certo, mi viene in mente una situazione della seconda metà degli anni ’90 che ha molte e strette analogie con questa. Forse con la sola differenza, chissà perché, che se ne è parlato pochissimo. Ebbene il caso del secondo gestore della telefonia mobile, allora Omnitel, giunto al Consiglio di Stato, fu sanzionato al massimo grado in quanto risultò in sentenza che la concessione all’epoca non poteva essere rilasciata (non avevano la rete la copertura prevista dalla legge). Pur tuttavia essendo la sentenza giunta con qualche anno di ritardo sulla effettiva attivazione dell’allora “secondo gestore” si prese atto della sentenza e, facendo finta di nulla, Omnitel, acquisita successivamente da Vodafone, continuò le attività. Stavo per dimenticare di sottolineare, magari per i meno attenti, che all’epoca dei fatti il “padrone” dell’impresa era un certo De Benedetti.
Con questo ragazzi non ditemi che sono vecchio e … vedo tutto nero. Vecchio si, ma con la tendenza a sottolineare come purtroppo un fronte ideale debba ancora nascere. Temo non in tempo per l’arco della mia vita.

Di: Gaspa

Gaspa — Mon, 21 Apr 2008 20:37:30 +0000

Giusto per fartelo capire esplicitamente:
1-Il fatto che Fede abbia tanti ascoltatore significa che la TV è un media importante.
2-Fede non può trasmettere perché ci sono due sentenze (una della corte costituzionale, una della corte di giustizia europea) che dicono che Rete 4 sta trasmettendo illegalmente da più di 4 anni.

Più facilmente di così non riesco a spiegartelo.

Ma i sostenitori della destra non erano i sostenitori della legalità o la legalità vale solo quando si parla di extracomunitari?

Di: gabriele

gabriele — Mon, 21 Apr 2008 08:21:47 +0000

Se Fede ha tanti ascoltatori il problema sarà di coloro che liberamente decidono di seguire il suo tg.
Così come io sono libero si seguire il tg3 nonostante so che è schierato a sinistra (pur essendo servizio pubblico), come ballarò, annozero ecc.
La maggior parte della carta stampata è di sinistra e a livello locale sai bene cosa succede.
Non vedo proprio un problema di informazione; pur cambiando l’assetto proprietario non cambierebbe la linea editoriale.

Di: Gaspa

Gaspa — Sun, 20 Apr 2008 09:39:46 +0000

Mah guarda, il problema dell’informazione esiste e se non lo si vuole vedere è perché fa comodo non vedere (che Berlusconi controlla il 90% delle reti televisive, non lo dico io, lo dice The Economist e tutti i giornali esteri che riesco a leggere).

Ti faccio un esempio: il giorno della notizia della famosa telefonata di Berlusconi a Saccà, fatto che sarebbe bastato a mettere fine alla carriera politica di qualsiasi politico nord-europeo o americano (in fondo c’era solo una piccola innocente corruzione in atto), il TG5, non Fede, non Liguori, ma il TG5, l’ammiraglia delle rete MEDIASET, ha dato questa notizia:
Berlusconi intercettato illegalmente dai magistrati.
In pratica la notizia della corruzione a Saccà, non è stata neanche data, ma si è solo detto che Berlsuconi è stato intercettato illegalmente.

Ci sarebbero tante cose da dire e molte cose le ho già dette, ma in Italia si vuole sottovalutare il ruolo dei media solo perché Berlusconi possiede il 50% delle TV, controlla il restante 50%(dalle prossime nomine RAI) e un variegato panorama editoriale ottenuto corrompendo i giudici (caso Mondadori) grazie all’aiuto del suo amico Cesare Previti.

Il tutto condito con la censura dei giornalisti non schierati con lui.

All’estero queste cose sono importanti, perché capiscono quale sia la rilevanza dei media nelle democrazie moderne.

In realtà il primo a conoscere bene questa verità è proprio Berlusconi, che sta facendo di tutto per non cedere neanche un pezzetto del suo impero, nonostante le sentente della Corte Costituzionale e della Corte di Giustizia europea.

Ma comunque se volete fare finta di niente, fate pure.

Mia madre diceva che non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire.

Però poi non lamentatevi quando Fini, appena dopo aver dichiarato di non volere entrare nel partito del predellino, è stato attaccato personalmente e pesantemente proprio sulle reti Mediaset (infatti poi è ritornato a orecchie basse dal suo capo)…

P.S. Fede lo guardo anche io ogni tanto per farmi due risate, ma:
1-Fede ha più ascoltatori dei lettori di Corriere della Sera e Repubblica messi insieme.
2-Fede non potrebbe trasmettere sull’etere perché la sua frequenza è di proprietà di Europa 7 (sia secondo la Corte Costituzionale, sia secondo la Corte di Giustizia europea).

P.S. Ora che sono estinti i comunisti, potreste farla finita con la dottrina propagandista di Licio Gelli e rendere l’Italia un paese normalmente democratico.

Di: gabriele

gabriele — Fri, 18 Apr 2008 17:07:09 +0000

Una precisazione: qualche volta Fede lo guardo, giusto per farmi 4 risate

Di: gabriele

gabriele — Fri, 18 Apr 2008 17:03:40 +0000

Io in fondo ancora penso che gli italiani se hanno scelto il centro destra avessero una buona motivazione.
Continuare con la storia dei media mi sembra stancante e ridicolo; in questa campagna elettorale la par condicio ha dato a tutti lo stesso spazio, perfino a chi ha poi preso lo 0.1 per cento.
Non mi sembra di aver visto in tv più volte la faccia faccia di Berlusconi rispetto a quella di Veltroni, anzi.
Se poi vogliamo continuare a dire che ha 5 reti e le solite cose facciamo pure; io vedo un’altra realtà o forse più semplicemente un altro aspetto della realtà che ritengo più importante;poi se ho le fette di salame davanti agli occhi non lo so… forse; c’è anche chi aveva quelle di mortadella un tempo (non so che altro salume vada di moda oggi, forse la spianata romana…)
Io son dell’avviso che l’informazione in Italia non sia spudoratamente di centro destra, ho già detto mille volte che un conto è la proprietà azionaria, un conto sono le teste che lavorano ad es. nella mondadori e via discorrendo (non ci crederai ma nei giornali di regime tra cui donna moderna, top girl, casa moderna, grazia e roba varia ho trovato un editoriale della direttrice che diceva che lei appoggiava nel 2006 il governo di centro sinistra, un caso analogo a Mieli direi).
Devo ancora capire se la quinta rete di regime sia rai 2, magari proprio con quel bel programma chiamato “annozero”, che spicca per essere spudoratamente dalla parte del cavaliere; è quasi più imparziale rai 3 e Ballarò…
Non parlo della stampa locale e di come sia asservita ai comandanti di turno perchè questo si è uno scandalo!
Io ironizzo ma voglio dimostrare che la storia dell’informazione dalla parte di Berlusconi che vince perchè controlla tutto è una bufala.
Mi sa tanto che a molti (minoranza attualmente) non va giù il fatto che il centro destra possa vincere e basta allora devono andare a cercare scuse patetiche.
Facendo così quelle persone sono rimaste un po indietro rispetto a quanto dice Veltroni che, parole testuali, chiedeva di voltar pagina e non parlare più solo di comunisti e di Berlusconi ma siamo ancora qua a parlarne.
Non ho poi certo bisogno di leggere l’economist (che se non sbaglio sta spostato da una certa parte perchè queste cose succedono un po in tutto il mondo!) per capire quello che succede nel mio paese; prendere un giornale e ritenere che sia tutto oro colato quello che c’è scritto, solo perchè scritto all’estero mi sembra ridicolo e svilenti per questo paese (pur con tutte le sue pecche).
Pensa che il sottoscritto guarda nella maggior parte dei casi il tg3, legge il corriere della sera ecc.
Si insomma non leggo il giornale e non guardo Fede; nonostante tutto riesco ad avere mie idee le quali non sono di certo influenzate dalla tirannia mediatica del cavaliere.
Siccome penso di non essere poi così intelligente o colto, se riesco io possono riuscire tanti altri italiani, molti direi.
Ma è così difficile ammettere che il centro destra ha vinto forse perchè i cittadini lo hanno ritenuto più credibile e magari qualcuno più accorto ha valutato il programma migliore?
Oppure perchè dopo il fallimento del centro sinistra si è voluto guardare altrove?

Di: Gaspa

Gaspa — Fri, 18 Apr 2008 13:15:34 +0000

Chiacchiere da Pub (from The Economist), ovvero quello che i giornali italiani non dicono:

http://tiny.cc/3rwIK

Delle piccole perle per i non amanti della lingua della perfida albione:
Titolo: Mammamia
Sottotitolo: gli italiani potrebbero rimpiangere di avere eletto Silvio un’altra volta.

Motivi della vittoria:
1) Delusione per l’operato del governo Prodi
2) Controllo quasi totale dei Media (The second explanation for Mr Berlusconi’s success is, as ever, his grip on Italy’s media.) dovuto anche all’incapacità della sinistra di varare leggi contro il conflitto di interessi e di riformare le leggi ad personam di Berlusconi (Nor did it reverse the mish-mash of judicial and procedural laws that Mr Berlusconi pushed through to help him stave off conviction in the myriad court cases that Italy’s magistrates have brought against him).
Secondo i giornalisti dell’Econmist, Berlusconi sarebbe INADATTO ad essere il leader dell’Italia (It was Mr Berlusconi’s conflicts of interest and his tangled web of judicial proceedings that first led The Economist to judge him unfit to be prime minister.)
3)Nonostante le pessime esperienze al governo, gli italiani credono nella “magia” di Berlsuconi che l’ha reso l’uomo più ricco del paese. (And, against all previous experience of Mr Berlusconi’s tawdry governments, many people still want to believe in the magic that made him Italy’s richest man).

L’articolo continua dicendo che in Italia è giunto il tempo di liberalizzare l’economia (non è che ci volesse una laurea per capirlo), e le ragioni dei mali dell’economia italiana sono sostanzialmente interne, mentre Tremonti e Berlusconi si ostinano a voler travare dei capri espiatori esogeni come la globalizzazione, la comunità europea, la banca centrale europea, l’Euro, ecc… ed a sostenere misure illiberali come i dazi doganali e i sussidi statali per le aziende come l’Alitalia.

Ma evidentemente dietro questo articolo c’è il solito complotto pluto-giudaico-massonico-stalinista che ha invaso sia i bar italiani sia i pub inglesi.

Delle due, una: o siamo tutti comunisti, o qualcuno ha le fette di salame sugli occhi!