<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Sex Crimes and the Vatican</title>
	<atom:link href="http://scaloni.it/popinga/sex-crimes-and-the-vatican/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://scaloni.it/popinga/sex-crimes-and-the-vatican/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 May 2012 20:08:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Renato Scotti</title>
		<link>http://scaloni.it/popinga/sex-crimes-and-the-vatican/comment-page-1/#comment-3400</link>
		<dc:creator>Renato Scotti</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 16:20:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scaloni.it/popinga/sex-crimes-and-the-vatican/#comment-3400</guid>
		<description>Francesco,

qui 
   http://www.cesnur.org/2007/foglio_05_31.htm
 c&#039;e&#039; un articolo pubbicato oggi (31-mag-2007) su il Foglio. Ne copio&amp;incollo solo una piccola parte, per rispondere alla tua domanda (ovviamente andrebbe letto per intero):


Nei giorni scorsi, lo studioso torinese [Massimo Introvigne, ndr] aveva promosso un appello, al quale hanno aderito anche una ventina di parlamentari di entrambi gli schieramenti, nel quale i firmatari affermano di non essere affatto contrari a trasmissioni televisive dove si affronti con serietà il “problema reale e doloroso” dei preti pedofili. Chiedevano però che non fosse trasmesso “da una rete pubblica, sostenuta dal canone di tutti gli italiani” un documentario “sensazionalistico e falso” di cui elencavano, punto per punto, gli errori materiali.


L&#039;appello di cui si parla puoi trovarlo a quest link:
   http://www.cesnur.org/2007/appello.htm 

Il punto dunque non e&#039; &quot;parlarne&quot; o &quot;non parlarne&quot;, il punto e&#039; &quot;come se ne parla&quot;. Anche la BBC ha parlato del problema pedofilia nella Chiesa cattolica (problema, occhio, che non riguarda solo la Chiesa cattolica!!): ma ti pare ne abbia parlato in modo corretto? Ha davvero divulgato informazione? A me pare abbia mirato al facile scoop *creando* informazione (non che sia una novita&#039;) e questo e&#039; secondo me scorretto.

Ciao,
R.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Francesco,</p>
<p>qui<br />
   <a href="http://www.cesnur.org/2007/foglio_05_31.htm" rel="nofollow">http://www.cesnur.org/2007/foglio_05_31.htm</a><br />
 c&#8217;e&#8217; un articolo pubbicato oggi (31-mag-2007) su il Foglio. Ne copio&amp;incollo solo una piccola parte, per rispondere alla tua domanda (ovviamente andrebbe letto per intero):</p>
<p>Nei giorni scorsi, lo studioso torinese [Massimo Introvigne, ndr] aveva promosso un appello, al quale hanno aderito anche una ventina di parlamentari di entrambi gli schieramenti, nel quale i firmatari affermano di non essere affatto contrari a trasmissioni televisive dove si affronti con serietà il “problema reale e doloroso” dei preti pedofili. Chiedevano però che non fosse trasmesso “da una rete pubblica, sostenuta dal canone di tutti gli italiani” un documentario “sensazionalistico e falso” di cui elencavano, punto per punto, gli errori materiali.</p>
<p>L&#8217;appello di cui si parla puoi trovarlo a quest link:<br />
   <a href="http://www.cesnur.org/2007/appello.htm" rel="nofollow">http://www.cesnur.org/2007/appello.htm</a> </p>
<p>Il punto dunque non e&#8217; &#8220;parlarne&#8221; o &#8220;non parlarne&#8221;, il punto e&#8217; &#8220;come se ne parla&#8221;. Anche la BBC ha parlato del problema pedofilia nella Chiesa cattolica (problema, occhio, che non riguarda solo la Chiesa cattolica!!): ma ti pare ne abbia parlato in modo corretto? Ha davvero divulgato informazione? A me pare abbia mirato al facile scoop *creando* informazione (non che sia una novita&#8217;) e questo e&#8217; secondo me scorretto.</p>
<p>Ciao,<br />
R.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Francesco Gasparetti</title>
		<link>http://scaloni.it/popinga/sex-crimes-and-the-vatican/comment-page-1/#comment-3397</link>
		<dc:creator>Francesco Gasparetti</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 15:17:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scaloni.it/popinga/sex-crimes-and-the-vatican/#comment-3397</guid>
		<description>Scusa, ma se questi video non contengono nulla di interessante, perché c&#039;è questa levata di scudi per non trasmetterli?

Sarebbe interesse della Chiesa che vengano mostrati proprio per  dimostrarne la pochezza, o no?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Scusa, ma se questi video non contengono nulla di interessante, perché c&#8217;è questa levata di scudi per non trasmetterli?</p>
<p>Sarebbe interesse della Chiesa che vengano mostrati proprio per  dimostrarne la pochezza, o no?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Renato Scotti</title>
		<link>http://scaloni.it/popinga/sex-crimes-and-the-vatican/comment-page-1/#comment-3393</link>
		<dc:creator>Renato Scotti</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 12:09:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scaloni.it/popinga/sex-crimes-and-the-vatican/#comment-3393</guid>
		<description>Sul documentario BBC in oggetto segnalo ancora tre articoli:

- Molto rumore per nulla. Il Papa, la pedofilia e il documentario &quot;Sex Crimes and the Vatican&quot;
(versione ampliata)
  http://www.cesnur.org/2007/mi_05_22a.htm

- Il documentario sui preti pedofili: tante bugie sul caso O&#039;Grady
  http://www.cesnur.org/2007/mi_ogrady.htm

- Quanti sono i preti &quot;pedofili&quot;?
  http://www.cesnur.org/2007/mi_preti.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sul documentario BBC in oggetto segnalo ancora tre articoli:</p>
<p>- Molto rumore per nulla. Il Papa, la pedofilia e il documentario &#8220;Sex Crimes and the Vatican&#8221;<br />
(versione ampliata)<br />
  <a href="http://www.cesnur.org/2007/mi_05_22a.htm" rel="nofollow">http://www.cesnur.org/2007/mi_05_22a.htm</a></p>
<p>- Il documentario sui preti pedofili: tante bugie sul caso O&#8217;Grady<br />
  <a href="http://www.cesnur.org/2007/mi_ogrady.htm" rel="nofollow">http://www.cesnur.org/2007/mi_ogrady.htm</a></p>
<p>- Quanti sono i preti &#8220;pedofili&#8221;?<br />
  <a href="http://www.cesnur.org/2007/mi_preti.htm" rel="nofollow">http://www.cesnur.org/2007/mi_preti.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: mescalino</title>
		<link>http://scaloni.it/popinga/sex-crimes-and-the-vatican/comment-page-1/#comment-3389</link>
		<dc:creator>mescalino</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 07:41:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scaloni.it/popinga/sex-crimes-and-the-vatican/#comment-3389</guid>
		<description>Dunque stasera &lt;a href=&quot;http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/inbreve/visualizza_new.html_2125601121.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Santoro trasmetterà&lt;/a&gt; il video della BBC, per la verità scaricabile da un pò di giorni dal &lt;a href=&quot;http://video.google.it/videoplay?docid=-195322232469003782&amp;q=Crimen Sollicitationis&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;sito di Beppe Grillo&lt;/a&gt;.

Spero che servirà a tutti per entrare nel merito della questione, e abbracciare l&#039;oggettività, piuttosto che la propria fazione (e poi perché c&#039;è bisogno di appartenere a qualche fazione!?)

Lascio qui una riflessione che condivido e faccio mia. Un prete pedofilo significa un risarcimento più probabile e cospiquo, almeno in America (dove il diritto civile ancora esiste). In un certo senso un pedofilo prete &quot;paga di più&quot; di un pedofilo e basta.

Tuttavia, tornando ai numeri, le statistiche disono che quasi la totalità degli atti pedofili avvengono in famiglia oppure da parte delle cosiddette &quot;figure di riferimento&quot;, tra cui preti. Lascerei da parte le opinioni che non partono dai fatti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dunque stasera <a href="http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/inbreve/visualizza_new.html_2125601121.html" rel="nofollow">Santoro trasmetterà</a> il video della BBC, per la verità scaricabile da un pò di giorni dal <a href="http://video.google.it/videoplay?docid=-195322232469003782&#038;q=Crimen Sollicitationis" rel="nofollow">sito di Beppe Grillo</a>.</p>
<p>Spero che servirà a tutti per entrare nel merito della questione, e abbracciare l&#8217;oggettività, piuttosto che la propria fazione (e poi perché c&#8217;è bisogno di appartenere a qualche fazione!?)</p>
<p>Lascio qui una riflessione che condivido e faccio mia. Un prete pedofilo significa un risarcimento più probabile e cospiquo, almeno in America (dove il diritto civile ancora esiste). In un certo senso un pedofilo prete &#8220;paga di più&#8221; di un pedofilo e basta.</p>
<p>Tuttavia, tornando ai numeri, le statistiche disono che quasi la totalità degli atti pedofili avvengono in famiglia oppure da parte delle cosiddette &#8220;figure di riferimento&#8221;, tra cui preti. Lascerei da parte le opinioni che non partono dai fatti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

