Commenti a: Piano degli Arenili: le irregolarità da sanare

Di: Guido

Guido — Sat, 06 Nov 2010 20:49:18 +0000

Leggo oggi: ” La variante al piano degli arenili è pronta ad approdare in Commissione urbanistica, dopo il vertice di maggioranza di ieri sera. ”
Non crede l’Autore di questo post che ci sia qualche palese conflitto d’interessi in Consiglio Comunale?
Oppure questi sono soltanto a Roma!

Di: Popinga

Popinga — Fri, 06 Aug 2010 12:37:54 +0000

[...] (col dovuto risalto sulla stampa) prosegua anche nei prossimi mesi, a stagione finita, contro altri e ben noti abusivi? Articoli [...]

Di: Tiziana

Tiziana — Tue, 09 Mar 2010 02:30:11 +0000

Bene!!quante belle parole…ma vi siete mai chiesti con cosa vive Senigallia?!Per il 70% i soldi che servono alla nostra città per costruire le strade,per mantenerla sicura e per mille altri servizi(che per altro spesso sono davvero carenti,ma questo è un altro discorso)che giovano a tutta la comunità vengono dall’indotto generato dal turismo.E alla base di questo circolo virtuoso ci sono proprio i bagnini da voi così ardentemente contestati.Le migliaia di persone che ogni aano ci onorano della loro presenza vengono in prima,anzi primissima ragione,per il mare.Si cerca di offrire loro un servizio competitivo con le altre località…bene…possiamo arredare le spiagge per renderle più accoglienti?NO….possiamo mantenere durante l’inverno strutture come capanni(per altro cosa normale in tutte le altre località turistiche italiane) o i campi( che potrebbero benissimo essere sfruttati anche in inverno per estemporanee sfide sportive)per abbattere dei costi gravosi nonchè inutili e quindi essere piu competitivi dal punto di vista commerciale?!NO…possiamo offrire ai nostri clienti una più ampia scelta di locali,mantenendo aperti dei piccoli bar in spiaggia?!NO…possiamo organizzare delle feste,nel rispetto del senso civico,per animare le vacanze dei turisti e le serate dei senigalliesi?!NO
Eppure è proprio grazie alla cura che poniamo nel rinnovare le nostre strutture che i turisti,anche se in numero decrescente,continuano ad onorare la nostra città con la loro presenza…e così i ragazzi possono trovare lavoro durante la stagione estiva,gli edicolanti possono vendere in numero maggiore i loro giornali,i ristoranti prolificano,i commercianti del centro vendono i loro prodotti,ecc….in poche parole la città vive!

Di: Gaspa

Gaspa — Tue, 16 Feb 2010 18:27:26 +0000

US News: Obama ha appena annunciato che l’America ricomincerà a costruire centrali atomiche perché sono le meno inquinanti…

Di: Gaspa

Gaspa — Sat, 13 Feb 2010 08:19:51 +0000

Io mi sento cittadino europeo e non vedo nulla di male se la Francia, che ha un surplus d’energia ce la vende. Altrimenti dalla logica delle nazioni si scenderà a quella dei campanili.

Ma Gianluigi, il problema non è che non si possa comprare energia dalla Francia, solo che, se compriamo enrgia dalla Francia, paghiamo un prezzo più alto poiché i francesi non ce la regalano.
Giusto per dire che in questo modo da noi l’energia costa di più rispetto ai notri concorrenti e succede che le aziende, con forti consumi energetici, chiudono e vanno da altre parti.
Sulla Turbogas sono d’accordo con te, solo che bisogna spiegarlo a quelli che non vogliono vedere nulla entro 1000 Km da casa loro.

Di: Gianluigi Mazzufferi

Gianluigi Mazzufferi — Fri, 12 Feb 2010 20:49:05 +0000

Ora per Gabriele e Lorenzo, poi vorrei tacere. Io mi sento cittadino europeo e non vedo nulla di male se la Francia, che ha un surplus d’energia ce la vende. Altrimenti dalla logica delle nazioni si scenderà a quella dei campanili. Non hai mai sentito, caro Gabriele, che le Marche importano oltre l’80% dell’energia elettrica? E’ vero,si, ma è altrettanto vero che esportiamo idracarburi raffinati di cui c’è una sovrapproduzione rispetto alle limitate esigenze regionali. Allora?
A te come a me, caro Lorenzo, la gestione delle scorie fa venire la pelle d’oca. Penso perchè si sa che tutte quelle prodotte dalle vecchie centrali (e non solo anche le altre di uso civile, medicale, etc) sono ancora “senza fissa dimora”, con costi elevatissimi e sicurezza al minimo. Qualche anno addietro (non ricordo chi fosse al Governo) misero anche un ex-generale a fare il Commissario per questa emergenza…ma, individuato il sito a Scanzano Jonico, i nostri politici calarono subito le braghe.

Di: Gianluigi Mazzufferi

Gianluigi Mazzufferi — Fri, 12 Feb 2010 20:37:10 +0000

@ Gaspa: quando dico si all’efficienza energetica (a palmi ricordo che solo nella distribuzione abbiamo perdite doppie della Germania!)non dico no alle centrali turbogas che come sai hanno efficienza energetica maggiore di tutte le altre. In più essendo piccole sono anche maggiormente flessibili e quindi consentono di modulare meglio i consumi in rete.
Non sono un agente occulto della Merloni!(hanno già la figlia, Maria Paola che segue la materia alla Camera), ma proprio pensando agli elettrodomestici (quindi ai motori elettrici, macchine con il massimo rendimento teorico possibile)non riesco ad comprendere come il mio aspirapolvere (di buona marca)assorba 2400 Watt…e scaldi come una stufetta.
Senza entrare nei vari piani energetici, caro Gaspa, ti dico che a me basterebbero, per cominciare, delle misure che vincolino l’energia elettrica agli “usi obbligati”. In parole povere un PC funziona solo con la corrente elettrica, ma uno scaldabagno…anche con due pezzi di legna!

Di: Gianluigi Mazzufferi

Gianluigi Mazzufferi — Fri, 12 Feb 2010 20:13:35 +0000

Quello che temevo s’è verificato. Un dibattito sull’energia in un post che tratta del Piano sugli Arenili o ala massimo della legalità!
Detto questo però, venendo chiamato in causa, non mi esimo dall’esternare qualche opinione. Lo farò nel prossimo commento cercando di schematizzarle all’osso.

Di: LorenzoMan

LorenzoMan — Fri, 12 Feb 2010 09:22:43 +0000

Pensare alla gestione delle scorie di una centrale nucleare o di un inceneritore in Italia mi fa venire la pelle d’oca. Comunque sono un assoluto sostenitore della necessità di produrre internamente la maggior quantità di energia possibile, solo che non sono convinto che sia stato fatto tutto il possibile, in termini di leggi, agevolazioni economiche e quant’altro, per sfruttare le risorse naturali e rinnovabili quali acqua, vento e sole.

Di: Gabriele

Gabriele — Thu, 11 Feb 2010 21:26:49 +0000

Ragionare sull’efficienza energetica non risolve comunque il problema della produzione di energia… da qualche parte dobbiamo pur prenderla e penso sia meglio produrla, per quanto possibile, che acquistarla e quindi dipendere da chi ce la vende.
E’ anche certo che se continuiamo a parlarne e a non costruire nulla, come dice Gaspa tra 12, 30, 50 anni, la situazione sarà la stessa di oggi, probabilmente peggiore.