Commenti a: Logos, un film già visto

Di: Andrea Vercellik

Andrea Vercellik — Thu, 08 Oct 2009 06:48:44 +0000

Aveti finiti* de usà la foto mia?
poi me l’ète pure rovinata, ma il rispetto per l’arte dove sta?

*NB: licenza poetica

Di: Gianluigi Mazzufferi

Gianluigi Mazzufferi — Fri, 28 Aug 2009 21:15:49 +0000

Caro Gaspa, se su un giornale di otto pagine un articolo “prende una stecca”, per di più ripetutamente e giustamente criticato, sarò comunque sottoposto a censura per aver espresso “apprezzamento” per la nascita di questa nuova tribuna?

Di: Gaspa

Gaspa — Thu, 27 Aug 2009 12:52:29 +0000

Beh, è difficile esprimere aprezzamento se l’inizio è questo!
Cmq meglio una voce in più che una in meno, ma ciò vale indipendentemente dalla qualità della voce.

Di: Gianluigi Mazzufferi

Gianluigi Mazzufferi — Thu, 27 Aug 2009 11:39:30 +0000

Caro Andrea, Valeria e quant’altri volessero ancora una conferma della mia opinione annotate quanto ulteriormente scrivo. Ribadisco che non ho la minima difficoltà a criticare Roberto Paradisi laddove le sue opinioni contrastano con le mie. In questo caso ha sbagliato facendo un’affermazione generica e di esagerata violenza, con le parole che seguono “…spirito servile che li unisce a doppio filo al potere locale..” Lui stesso è a conoscenza che non è così, ma se ha esempi precisi basta che faccia nomi e cognomi. D’altronde a Paradisi non manca modo di esprimersi con chiarezza, oppure voi ne dubitate?

Per me rivendico un modo di agire che non cerca solo facili occasioni di dissenso, ma anche punti di assonanza. Quindi credo che dobbiate darmi atto di coerenza avendo espresso dissenso sull’articolo relativo ai blogger, o almeno su parte di esso. Allo stesso tempo vi ricordo che ho avuto il garbo d’esprimere l’apprezzamento per Logos, una voce utile nel panorama cittadino. Cosa che mi sembra ancora voi non abbiate fatto. Quindi non mi resta che attendere con fiducia.

Di: Gabriele

Gabriele — Thu, 27 Aug 2009 10:31:57 +0000

@Valeria: mi fa piacere che la questione sia stata chiarita.
Ho già scritto, ma lo ripeto, che l’accusa di Paradisi è stata eccessiva; non tutti i blogger sono legati all’amministrazione, anzi se ci sono rappresentano di certo una minoranza.
Ben venga comunque Logos, a condizione che sia aperto anche a contributi politicamente vari.

Di: Valeria

Valeria — Wed, 26 Aug 2009 20:47:00 +0000

Ho letto gli ultimi commenti… tra Gianluigi e Andrea
e sottoscrivo in pieno quanto scritto nel suo ultimo da Andrea….

Di: Valeria

Valeria — Wed, 26 Aug 2009 20:44:25 +0000

@Gabriele:
così va meglio….!
Questione chiarita.
Ognuno è libero di pensare quello che vuole sui contenuti del Periodico.
Ci mancherebbe.
Mi dispiace per le risposte tardive… ma non ce la faccio a stare dietro a tutto…
Già LibriSenzaCarta è impegnativo… poi capita pure che mi dimentichi dei commenti lasciati in giro nei blog o su Vivere Senigallia…. :-/
(mi scusino gli altri, ma ho letto solo i commenti indirizzati a me!)

Di: Andrea Scaloni

Andrea Scaloni — Wed, 26 Aug 2009 07:44:37 +0000

A Gianluigi (#42):
non si tratta di essere pignoli, né di far le pulci. Si tratta di rispondere con un sì o con un no alla seguente domanda.
Secondo te, parlare genericamente di bloggers controllati dal «pensiero unico» del Palazzo e uniti «a doppio filo con il potere locale» significa rappresentare in modo onesto quella che è la realtà dei blog senigalliesi?

Di: Gianluigi Mazzufferi

Gianluigi Mazzufferi — Tue, 25 Aug 2009 19:33:29 +0000

Caro Andrea, quando anche tu darai alla citta un nuovo giornale come hanno fatto Paradisi e Benarrivo ti manderò una lettera con i miei complimenti e, se del caso, le mie osservazioni. Allora cercherò d’essere più pignolo di quanto lo sia stato un paio di settimane fa con Roberto però vorrei che si sapesse fin d’ora che non passo la vita a fare le pulci a te come avrei dovuto farlo con lui! ciao, stai bene e riposati dalle vacanze.

Di: Andrea Scaloni

Andrea Scaloni — Tue, 25 Aug 2009 08:20:03 +0000

Per Gianluigi (#40): leggendo quel che hai scritto a Paradisi, purtroppo non posso ritenermi soddisfatto. Per tre motivi:
1) Hai espresso su Popinga il tuo disaccordo all'iniziativa dei blogger imbavagliati, ma ora non sembrano chiare le ragioni del tuo disaccordo. Citando il blog dell'avvocato Minotti, hai sempre detto che la protesta srebbe fuori luogo perché «i blog non rientrerebbero nei siti informatici così definiti» dal DDL Alfano. Non hai però fatto notare la stessa cosa a Paradisi, il quale invece dà per scontato che il DDL abbia effetto anche sui blog («impedisce loro di diffamare chicchessia»). Insomma, il DDL Alfano ha effetto anche per i blog (come sostiene Paradisi, da te non contestato su questo punto), oppure non ha effetto (come sostiene Minotti)?
2) Sostenere, come fate tu e Paradisi, che i blog si «imbavagliano per protestare contro la norma di legge che vorrebbe evitare la triste pratica della diffamazione» non corrisponde al vero. Come ho ricordato a Paradisi, la diffamazione è già punita dal codice penale e il DDL Alfano interverrebbe sull'obbligo di rettifica.
3) In ogni caso, i punti 1 e 2 non costituivano il fulcro della mia lettera aperta a Paradisi. Ciò che mi premeva chiarire era altro. Paradisi e Benarrivo parlano di «spirito servile che unisce a doppio filo [i bloggers] con il potere locale», di bloggers controllati dal «pensiero unico» del Palazzo. Leggendo i blog senigalliesi, ti sembra che queste affermazioni corrispondano al vero, ti sembra che i blogger siano dei leccapiedi dell'Amministrazione? Io dico di no, tu cosa dici? E se anche tu dici di no, perché non lo hai fatto notare a Paradisi?