<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: I conti (truccati) del Premier</title>
	<atom:link href="http://scaloni.it/popinga/i_conti_truccati_del_premier/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://scaloni.it/popinga/i_conti_truccati_del_premier/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 13:55:00 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: gaspa</title>
		<link>http://scaloni.it/popinga/i_conti_truccati_del_premier/comment-page-1/#comment-162</link>
		<dc:creator>gaspa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">929576125#comment-162</guid>
		<description>Chi volesse approfondire l&#039;argomento... &lt;p&gt;In realt&#224; non basta fare una semplice conversione dollaro-euro per smascherare il trucco, che comunque c&#039;&#232;, come ci spiega il link:&#160; &lt;a href=&quot;http://xmau.com/notiziole/archives/002164.html&quot;&gt;http://xmau.com/notiziole/archives/002164.html&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;In pratica si dice che il Pil Pro Capite negli anni di Berlusconi &#232; rimasto particamente invariato (+0,5% in 5 anni) se si tiene conto dell&#039;inflazione del periodo.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Un altro articolo interessante &#232; quello di un giornalista del Sole24Ore, Nicoa Borzi, che ci spiega l&#039;andamento del Potere d&#039;Acquisto&quot; negli ultimi anni concludendo in questa maniera: &lt;/p&gt;&lt;p&gt;&quot;Infatti il calo del potere d&#039;acquisto medio annuo dei cittadini riguarda sia l&#039;Italia che la media della zona euro, ma per l&#039;Italia &#232; MOLTO PIU&#039; MARCATO: &lt;br /&gt;&lt;strong&gt;abbiamo perso 7,6 punti dal 1999 al 2004 di cui 6,3 dal 2001 al 2004 a fronte di un calo medio dell&#039;eurozona di APPENA 2,4 punti dal 1999 al 2004, di cui 1,9 dal 2001 al 2004&lt;/strong&gt;.&quot;&lt;br /&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Potete leggere tutto l&#039;articolo nel link qui sotto.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.diario.it/?page=wl06040500&quot;&gt;http://www.diario.it/?page=wl06040500&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chi volesse approfondire l&#8217;argomento&#8230;
<p>In realt&agrave; non basta fare una semplice conversione dollaro-euro per smascherare il trucco, che comunque c&#8217;&egrave;, come ci spiega il link:&nbsp; <a href="http://xmau.com/notiziole/archives/002164.html">http://xmau.com/notiziole/archives/002164.html</a></p>
<p>In pratica si dice che il Pil Pro Capite negli anni di Berlusconi &egrave; rimasto particamente invariato (+0,5% in 5 anni) se si tiene conto dell&#8217;inflazione del periodo.</p>
<p>Un altro articolo interessante &egrave; quello di un giornalista del Sole24Ore, Nicoa Borzi, che ci spiega l&#8217;andamento del Potere d&#8217;Acquisto&quot; negli ultimi anni concludendo in questa maniera: </p>
<p>&quot;Infatti il calo del potere d&#8217;acquisto medio annuo dei cittadini riguarda sia l&#8217;Italia che la media della zona euro, ma per l&#8217;Italia &egrave; MOLTO PIU&#8217; MARCATO: <br /><strong>abbiamo perso 7,6 punti dal 1999 al 2004 di cui 6,3 dal 2001 al 2004 a fronte di un calo medio dell&#8217;eurozona di APPENA 2,4 punti dal 1999 al 2004, di cui 1,9 dal 2001 al 2004</strong>.&quot;</p>
<p>Potete leggere tutto l&#8217;articolo nel link qui sotto.</p>
<p><a href="http://www.diario.it/?page=wl06040500">http://www.diario.it/?page=wl06040500</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

